Решение по делу № 12-31/2012 от 16.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

с. Мраково 28 мая 2012 года.

Судья Кугарчинского районного суда РБ Туленков С.Н.,

с участием Горбунова <данные изъяты> года рождения, проживающего с<адрес>, Кугарчинского района РБ,

представителя Юсупова Ш.Р. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка .... по Кугарчинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка .... по Кугарчинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Горбунов В.А. подвергнут административному взысканию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год шесть месяцев.

Считая указанное постановление необоснованным и незаконным, Горбунов В.А. обратился в районный суд с жалобой на данное постановление. Указывает, что дело не было рассмотрено полно и объективно, на заседании было доказано и подтверждено инспектором ДПС отсутствие совершения правонарушения на трассе Магнитогорск – Ира, административное правонарушение он не совершал.

Просит суд отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и прекратить производство по делу.

На судебном заседании Горбунов В.А. свои требования поддержал в полном объеме, показав, что мировым судьей, без учета всех обстоятельств дела вынесено незаконное решение о привлечении его к административной ответственности, просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов, когда с женой проводили гостей, решил посмотреть машину. В этот момент проезжала патрульная автомашина, они остановились. Инспектор ДПС заметив, что он выпивший, повёл его в патрульную автомашину для составления протокола. Второй инспектор сел за руль его автомашины и его повезли на трассу, на перекрёсток д<адрес>. Его жена также поехала с ними. На трассе остановили понятых и составили протокол. Машиной он не управлял, протоколы написал и подписал их под диктовку инспектора ДПС, был выпившим, так как были гости, протокола не читал, где сказали там, и поставил подписи.

Заслушав заявителя, его представителя Юсупова Ш.Р., поддержавшего доводы жалобы Горбунова В.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка .... по Кугарчинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Горбунова В.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

В данном случае, в постановлении мирового судьи о назначении наказания за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ указано, что вина Горбунова В.А. в совершении административного правонарушения, доказывается материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5

Вместе с тем, согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Анализ материалов административного дела показал, что мировым судьей постановление о привлечении Горбунова В.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено без учета всех обстоятельств дела.

В силу ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 01 часов 50 минут в отношении Горбунова В.А. составлен административный протокол, согласно которому он, в 01 часов 15 минут управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения на <данные изъяты> км. автодороги Магнитогорск-Ира. В акте <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано нахождение Горбунова В.А. в 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения. Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 20 минут Горбунов В.А. отстранен от управления ВАЗ .....

В ходе судебного заседания у мирового судьи свидетели ФИО6, ФИО7 показали, что в ночь с 8 на ДД.ММ.ГГГГ через окно увидели маячок патрульной машины, в этот момент поперек к гаражу стояла автомашина соседа, рядом стоял сам Горбунов В.А., к нему подошёл инспектор ДПС. Потом патрульная автомашина уехала, следом поехала машина Горбунова В.А. За руль его автомашины сел инспектор ДПС, на пассажирское сиденье сел сам Горбунов В.А., его жена также села в машину. Они уехали в сторону д.Калдарово.

Инспектор ДПС ФИО9Е. в ходе судебного заседания у мирового судьи показал, что во время дежурства решили заехать в д<адрес>, где остановили автомашину под управлением Горбунова В.А. После, выехали на перекрёсток дороги там освидетельствовали Горбунова В.А. и составили на него протокол.

При указанных противоречиях в показаниях свидетелей и инспектора ДПС суд принимает как достоверные доказательства показания свидетелей ФИО6 и ФИО7, поскольку они согласуются с показаниями понятого ФИО5 пояснившего, что протокол был составлен на перекрёстке д.<адрес>, к моменту его остановки Горбунов В.А. уже продул в алкотектор, второй понятой тоже был, его остановили перед ним.

Также, в ходе судебного заседания у мирового судьи инспектор ДПС ФИО8 не отрицал, что Горбунова В.А. вывезли из д.Волостновка на перекресток дороги, где его освидетельствовали и составили протокол.

Из этого следует, что Горбунов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 15 минут транспортным средством на <данные изъяты> км. автодороги в состоянии алкогольного опьянения Ира-Магнитогорск не управлял.

Таким образом, ссылка мирового судьи на то, что вина Горбунова В.А. доказывается вышеприведенными протоколами и другими доказательствами, являются необоснованными.

Анализ материалов административного дела показал, что мировым судьей постановление о привлечении Горбунова В.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено без учета всех обстоятельств дела, с нарушениями норм процессуального права, указанные нарушения не позволили всесторонне полно и объективно рассмотреть дело. Мировым судьей не установлены все обстоятельства правонарушения, необходимые для правильного разрешения дела, вина Горбунова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ надлежащим образом не установлена.

В силу ст. 30.7 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.

Таким образом, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении Горбунова В.А. подлежит отмене, а дело прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ч.1 п.3 ст.30.7, п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка .... по Кугарчинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Горбунова ФИО10 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.31.1 п.3 КоАП РФ настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и обжалованию не подлежит.

Судья

Кугарчинского районного суда РБ С.Н. Туленков