Решение по делу № 12-72/2020 от 07.05.2020

№ 12-72/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 июня 2020 года г. Зерноград

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Портнова И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Молчанова Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Молчанова Е. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Зерноградского судебного района Ростовской области, от 17 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Молчанова Е. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Зерноградского судебного района Ростовской области, от 17 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Молчанов Е.В. признан виновным и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца.

    С данным постановлением не согласен Молчанов Е.В., им подана жалоба, в которой указано, что считает данное постановление неправомерным в связи с неправильной квалификацией административного правонарушения, т.к. совершил выезд на полосу встречного движения, объезжая выбоину, не заметил недавно нанесенную разметку, правонарушение он совершил впервые и по независящим от него обстоятельствам. Он является предпринимателем, управление транспортным средством – это его непосредственный доход, на его иждивении находится беременная супруга. При лишении права управления транспортными средствами он лишен средств к существованию. Просил суд отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Молчанов Е.В. поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи от 17.04.2020 отменить.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Молчанов Е.В., изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Зерноградского судебного района Ростовской области.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, Молчанов Е.В. 28.03.2020 в 12 часов 45 минут на дороге по <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, разделенную дорожной разметкой 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п.п. 1.1, 1.3, 8.6 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.Вина Молчанова Е.В. в совершении правонарушения установлена на основании протокола об административном правонарушении, схемы места совершения административного правонарушения, рапорта инспектора ГИБДД. Все указанные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Молчанова Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Таким образом, рассматривая дело по существу, мировой судья установил все юридически значимые по делу обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Молчанова Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено.

Обсуждая вопрос о наказании, мировой судья выполнил требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, учел все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, характер административного правонарушения и его общественную опасность, а также личность виновного.

Принимая во внимание, что данное правонарушение представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствием смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличием отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, мировой судья обоснованно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Лишение права управления транспортными средствами назначено мировым судьей в минимальном размере.

То обстоятельство, что предпринимательская деятельность, связанная с вождением транспортного средства является для Молчанова Е.В. единственным источником дохода, наличие беременной супруги, не может являться безусловным основанием для отмены оспариваемого постановления, либо смягчения, назначенного мировым судьей наказания.

Доводы жалобы Молчанова Е.В. о том, что он пересек сплошную линию дорожной разметки, объезжая препятствие в виде выбоины, которая зафиксирована на фототаблице, представленной автором жалобы, являются необоснованными, поскольку не представлено доказательств того, что данная выбоина расположена именно на том участке дороги, на котором зафиксированы указанные нарушения ПДД РФ, а также не доказано, что имеющаяся на проезжей части дороги выбоина создает аварийную ситуацию, в связи с чем участники дорожного движения вынуждены ее объезжать.

Кроме того, из доводов жалобы Молчанова Е.В. следует, что он не заметил дорожную разметку, запрещающую выезд на встречную полосу движения. Составленная сотрудниками ГИБДД схема, подтверждающая событие административного правонарушения, была подписана Молчановым Е.В., что подтверждает его согласие с зафиксированными на данной схеме обстоятельствами.

Доводы жалобы о том, что Молчанову Е.В. было предложено написать заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что он и сделал, не свидетельствуют о нарушении его прав и не являются основанием для признания постановления мирового судьи незаконным. При этом суд обращает внимание на то, что заявление Молчановым Е.В. было написано собственноручно, в нем он указал, что вину признает, с протоколом согласен.

Таким образом, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств опровергает доводы Молчанова Е.В. о том, что он не совершал правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом отрицание лицом, привлекаемым к административной ответственности, Молчановым Е.В. своей вины расцениваю, как позицию, направленную на его уклонение от административной ответственности.

Объективных данных, указывающих на наличие у инспекторов ГИБДД неприязненных отношений к Молчанову Е.В., а также желание в личных или служебных целях оговорить последнего, материалы дела не содержат и к настоящей жалобе не представлено.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Молчанова Е.В., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

На основании вышеизложенного, жалоба Молчанова Е.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Зерноградского судебного района Ростовской области, от 17 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Молчанова Е. В., которым Молчанов Е. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишением права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу Молчанова Е. В. - без удовлетворения.

Судья