Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1970/2021 ~ М-1278/2021 от 15.04.2021

К делу № 2-1970/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк                                                                                   17 июня 2021 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Немченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пшеничного М.С. к Лодиной В.В. о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л :

Пшеничный М.С. обратился в Темрюкский районный суд с исковым заявлением к Лодиной В.В. о взыскании суммы заемных денежных средств в размере №, процентов за пользование заемными денежными средствами в № и обращении взыскания на принадлежащее ответчице недвижимое имущество – земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен договор займа денежных средств № в № рублей, по которому займодавцем были переданы заемщику денежные средства в указанной сумме, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму в сроки в порядке, предусмотренные договором. По условиям договора, заемщик обязана производить уплату процентов за пользование заемными денежными средствами ежемесячно. Однако проценты с октября 2019 годы по настоящее время ответчицей уплачены не были.

<адрес>

<адрес>

Договор залога зарегистрирован в установленном законом порядке.

Установленная продажная цена земельного участка по соглашению сторон составляет №.

В связи с тем, что заемщик не выполнила обязательства по возвращению заемных денежных средств, процентов за их пользование и стоимость долговых обязательств по договору займа превышает стоимость заложенного имущества, стороны договорились, что предмет залога (земельный участок) переходит в собственность истцу.

Содержание договора займа (п. 7.4) свидетельствует также о соглашении сторон на изменение территориальной подсудности рассмотрения спора, в случае возникновения спора или разногласия по данному договору, по месту жительства истца.

Как следует из материалов дела, местом жительства истца на день обращения в суд с настоящим иском является <адрес>.

Истец Пшеничный М.С., будучи извещённым, в судебное заседание не явился. В адресованном суду явлении истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объёме.

Ответчица Лодина В.В. представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования Пшеничного М.С. признает в полном объёме.

Признание иска ответчицей Лодиной В.В., выраженное в письменной форме, не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, согласуется с материалами дела, и на основании ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 103 ГПК РФ истцу надлежит доплатить государственную пошлину в доход государства, с учётом оплаченной при подаче иска, в сумме 22 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Лодиной В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Лодиной В.В. имущество – земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, <адрес>

Взыскать с Пшеничного А.В. доплату государственной пошлины в доход государства в сумме 22900 (двадцать две тысячи девятьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                      С.А. Назаренко