Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-637/2021 от 18.02.2021

КОПИЯ

Мировой судья Тиссен Е.В. Дело № 12-637/2021

66RS0004-01-2021-001430-28

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

18 мая 2021 года г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С.,

изучив жалобу специалиста-эксперта Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в ленинском, Верх-Исетском Октябрьском и Кировском районах г.Екатеринбурга Шипициной Е.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга Тиссен Е.В. от <//> о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Соловьева С. А., <данные изъяты>

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 28.01.2021 в отношении индивидуального предпринимателя Соловьева С.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением Шипицина Е.М., составившая протокол об административном правонарушении, просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает на отсутствие извещения о рассмотрении дела, а также на неверные выводы об отсутствии состава административного правонарушения, наличие которого подтверждено представленными доказательствами.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явилось. Извещение о времени рассмотрения жалобы направлялось посредством почтовой связи (почтовое отправление №80099458776540), которое получено административным органом 11.05.2021 года.

В судебном заседании Соловьев С.А. просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Указал, что выявленную табачную продукцию без акцизных марок он не приобретал, в меню кальянной указанного табака не было. Выявленную табачная продукция приобретена работником кальянной О. для использования работниками кальянной в личных целях. В настоящее время с работниками проведена соответствующая беседа. Хранение в помещении кальянной табака для личных целей запрещено.

Исследовав дело об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу положений ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Положения ч.4 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают ответственность за оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Из материалов дела следует, что 30.07.2020 года около 14:00 при обследовании предприятия общественного питания – кальянная «Макс Хаус» по адресу: г.Екатеринбург, ул.Большакова, 45, ИП Соловьев С.А. обнаружено 550 грамм табачной продукции для кальянов, на упаковках которых отсутствуют акцизные марки Российской Федерации, маркировка которых не содержит сведений на русском языке.

При этом Соловьев С.А. принадлежность ему указанного табака последовательно отрицал, пояснял, что указанная продукция приобретена работником предприятия О. для личного пользования. Аналогичные сведения отражены на просмотренной видеозаписи.

В судебном заседании у мирового судьи О., предупрежденная об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснила, что выявленная табачная продукция приобретена ею и принесена для личного употребления.

При этом факт приобретения Соловьевым С.А. табачной продукции не установлен представлено. Как и не представлено сведений о фактах продажи указанного табака потребителям, соответствующих чеков, иных платежных документов, суду не представлено. Пояснения Соловьева С.А. об отсутствии выявленного табака в меню кальянной, также не опровергнуты.

В торговом зале табачная продукция не изымалась, обнаружена в подсобном помещении. В протоколе осмотра сведения о табачной продукции отсутствуют, фигурируют лишь при составлении протокола ареста.

Из представленных материалов следует, что специалист Роспотребнадзора принимала участие в рассмотрении дела мировым судьей, ходатайства о повторном вызове свидетеля не заявила.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии совокупности доказательств, достаточной для бесспорного утверждения о наличии в действиях привлекаемого лица вменяемого правонарушения.

Данным обстоятельствам мировым судьей дана верная оценка.

Таким образом, мировой судья верно пришел к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Соловьева С.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 28.01.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.4 ░░.15.12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░