Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-35/2019 (2-1340/2018;) ~ М-1177/2018 от 14.08.2018

Дело № 2-35/ 2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Димовой Ю.А.

при секретаре Шаламовой Л.В.,

рассмотрев в с. Кетово Кетовского района Курганской области 17 мая 2019 года в открытом судебном заседании гражданское дело гражданское дело по иску Егоровой Натальи Валентиновны к Теняковой Софье Александровне, Тенякову Виктору Даниловичу о восстановлении нарушенного права,

УСТАНОВИЛ:

Егорова Н.В. обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Тенякову В.Д., Тенякову В.Д. о восстановлении нарушенного права. В обоснование с учетом изменённых требований иска указала, что согласно Свидетельства о государственной регистрации права от 19.08.2008 года № <адрес> Егоровой Наталье Валентиновне принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земли: земли населенных пунктов — для ведения личного подсобного хозяйства, площадью: 1083 кв.м., находящийся по адресу: Россия, <адрес>. Земельный участок, принадлежащий ответчику и расположенный по адресу: Россия, <адрес>, граничит с участком Егоровой Н.В. На границе между участками ответчиком построен гараж с крышей, скат которого направлен в сторону участка истца. Вода во время дождей и таяния снега попадает на участок. Данное сооружение находится на южной стороне участка истца и затеняет участок. Перечисленные обстоятельства создают повышенную влажность, гниение растений, представляют угрозу фундаменту дома. Исходя из положений и общих принципов градостроительного законодательства, право граждан на благоприятную среду проживания обеспечивается через государственное нормирование градостроительной деятельности. Создание, использование, реконструкция и любые изменения недвижимости должны соответствовать государственным строительным нормативам и правилам застройки В соответствии с п.6.7 СНиП 30-02-97* «Планировка и застройка территорий садоводческих объединений граждан, здания и сооружения», СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства, минимальные расстояния до границы соседнего садового участка по санитарно-бытовым условиям должны быть: от других построек - 1 метр. На земельном участке ответчика спорная постройка расположена на расстоянии менее 1 метра от южной границы земельного участка истца, что противоречит выше указанным нормам. В соответствии с п,7.4* СП 11-106-97 в целях наименьшего затенения соседнего участка расстояние от хозяйственных строений до границ соседнего садового участка, расположенных с северной стороны рекомендуется принимать не менее высоты указанного строения, измеренной от отметки земли до конька крыши. Затенения и дополнительного увлажнения участка истца в результате ориентирования ската крыши строения на участок истца, нарушение ответчиком строительных норм и правил привело к тому, что права Егоровой Н.В. как собственника участка нарушены. Кроме того ответчики ежедневно включают аудио системы на максимальную громкость. Данный факт приводит к причинению вреда здоровью, к ухудшению психологического состояния истца и членов его семьи. На основании изложенного, просит, обязать Тенякову Софью Александровну, Тенякова Виктора Даниловича перепрофилировать наклон крыши гаража, расположенного по адресу: <адрес> сторону противоположную участку Егоровой Н.В. с высотой ската не более 220 сантиметров, обязать Тенякову Софью Александровну, Тенякова Виктора Даниловича не включать музыку и не производить шумные работы в период с 19.00 часов до 09.00 часов каждого дня.

В судебном заседании от Егоровой Н.В. и представителя ответчика, действующей на основании доверенностей, Никитиной Т.В. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Ответчик Тенякова С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещались посредство смс извещений, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила.

Ответчик Теняков В.Д. в судебное заседание не явился, извещался повесткой о причинах неявки не уведомил. Суд, с учетом мнения явившихся сторон, определил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно условиям мирового соглашения:

Егорова Наталья Валентиновна, именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Тенякова Софья Александровна, Теняков Виктор Данилович, именуемые в дальнейшем «Ответчики», с другой стороны, являющиеся сторонами по делу № 2-35/2019, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих требований к Ответчикам, составляющих предмет иска в полном объеме.

2. Ответчики обязуются перестроить гараж на земельном участке по адресу <адрес> части перепрофилирования наклона крыши в сторону противоположную участку Истца в срок до 15 октября 2019 года, высота стены сарая на границе земельных участков устанавливается не выше 220 см. Кроме того Ответчики обязуются не включать музыку и не проводить шумные работы в период с 19.00 до 09.00 часов каждого дня.

3. Судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины и оплатой услуг представителя, являются расходами каждой из сторон, возмещению не подлежат.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд обязан удостовериться, что утверждение судом мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Положения статей 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, условия мирового соглашения не нарушают прав и интересов иных лиц, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, суд утверждает данное мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу № 2-35/2019 по иску Егоровой Натальи Валентиновны к Теняковой Софье Александровне, Тенякову Виктору Даниловичу о восстановлении нарушенного права, заключенное между сторонами мировое соглашение, в соответствии с которым:

1. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих требований к Ответчикам, составляющих предмет иска в полном объеме.

2. Ответчики обязуются перестроить гараж на земельном участке по адресу <адрес> части перепрофилирования наклона крыши в сторону противоположную участку Истца в срок до 15 октября 2019 года, высота стены сарая на границе земельных участков устанавливается не выше 220 см. Кроме того Ответчики обязуются не включать музыку и не проводить шумные работы в период с 19.00 до 09.00 часов каждого дня.

3. Судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины и оплатой услуг представителя, являются расходами каждой из сторон, возмещению не подлежат.

Производство по гражданскому делу по иску Егоровой Натальи Валентиновны к Теняковой Софье Александровне о восстановлении нарушенного права прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи частной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья                                    Ю.А. Димова