Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2019 ~ М-87/2019 от 14.02.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 12 марта 2019 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,

с участием представителя истца Зайнутдинова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Североуральске гражданское дело по иску Жорина С. В. к Игашеву О. В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

требования истца мотивированы тем, что на основании договора займа от 26.12.2017 он передал ответчику в долг 3 000 000 рублей. Ответчик обязался возвратить заемные средства в срок до 28.02.2018. Наличие договора займа подтверждено распиской ответчика.

    До настоящего времени деньги не возвращены.

Ссылаясь на положения ст. ст. 307, 310, 807, 808, 810, 81й, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Игашева О.В. сумму долга в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018 по 18.02.2019 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 283 рубля.

В судебном заседании представитель истца Зайнутдинов А.Ф. заявленные требования поддержал, дополнений к иску не имел, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Пояснил, что подлинник расписки находится у истца.

Ответчик Игашев О.В., извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в суд не явился, не просил об отложении рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, возражения не представил.

С учетом мнения представителя истца, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом представлена копия расписки, согласно тексту которой Игашев О.В. получил от Жорина С.В. три миллиона рублей наличными 26.12.2017, и обязуется вернуть полученную сумму до 28 февраля 2018 года.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, наличие подлинника договора займа у займодавца является подтверждением неисполненного заемщиком обязательства.

Ответчик, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие исполнение принятых по договору займа обязательствах.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцовой стороной расчет процентов судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 24 283 рубля, в подтверждение чего представлен чек-ордер от 14.02.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца удовлетворены полностью, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в заявленной сумме.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Игашева О. В. в пользу Жорина С. В. в счет уплаты долга 3 000 000 (три миллиона) рублей, в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2018 года по 18 февраля 2019 года включительно 216 554 (двести шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 79 копеек.

Взыскание процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с Игашева О.В. в пользу Жорина С.В. производить с 19 февраля 2019 года до момента фактического исполнения обязательства по уплате долга в сумме 3 000 000 рублей. При этом день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности кредитору включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с Игашева О. В. в пользу Жорина С. В. в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 24 283 (двадцать четыре тысячи двести восемьдесят три) рубля.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ АКСЁНОВ А.С.