Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2298/2018 ~ М-2043/2018 от 27.04.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 г.                                 г. Ульяновск

                                    Дело № 2-2298/2018

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Ушковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садовничей Жени Ивановны к Киселевой Татьяне Степановне о взыскании долга, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Садовничая Ж.И. обратилась к Киселевой Т.С. с иском о взыскании долга в размере 37 000,00 руб.; процентов выплаченных по кредитному договору в размере 49 965,42 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.05.2016 по 01.05.2018 в размере 16 164,04 руб.

В обоснование требований указывается, что в августе 2012 г. ответчица попросила у истицы в долг 100 000 руб. Поскольку данной суммы у истицы не было, то Киселева Т.С. попросила оформить на данную сумму кредит в банке и сказала, что будет его оплачивать.

Истицей в августе 2012 г. был оформлен кредит в ООО «ХКФ Банк» на сумму 100 000 руб. После получения кредита истица передала ответчице 100 000 руб. В подтверждение передачи денежных средств истица попросила Киселеву Т.С. написать расписку, в которой Киселева Т.С. обязалась выплатить истице все денежные средства, которые истица будет платить по кредиту с причитающимися процентами. В январе 2015 г. истица данный кредит оплатила полностью в размере 149 645,42 руб. Из этой суммы ответчицей было выплачено 63 000 руб. Последняя переданная ответчицей сумма составила 1000 руб. и была передана истице в апреле 2016 г.

В адрес ответчицы было направлено требование с просьбой выплатить сумму долга. Ответчица данное требование проигнорировала, долг не выплатила, выплачивать отказывается.

В судебном заседании истица и ее представитель поддержали иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказным письмом с уведомлением о вручении, извещение не вручено, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ имеются основания считать, что ответчица извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истицу и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу положений ст. ст.????, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суду представлена расписка от 21.08.2012, согласной которой Киселева Т.С. взяла через Садовничию Е.И. деньги в банке Хоум Кредит, обязуется не подвести, выплатив в банк, сохраняя при этом положительную историю для Садовничей Е.И., в сумме вместе с процентами 150 тыс. (сто пятьдесят тысяч) рублей, сроком 2,6 года, сумма 5100 (пять тысяч сто) руб.

Согласно кредитному договору от 21.08.2012 №, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Садовничей Ж.И. был предоставлен кредит, состоящий из: 111 550 руб., из них: сумма к выдаче – 100 000,00 руб., страховой взнос на личное страхование – 11 550,00 руб., по ставке 24,90% годовых, ежемесячный платеж – 5027,56 руб. Согласно графику погашения количество ежемесячных платежей 30, общая сумма ежемесячного платежа с учетом процентов – 149 965,42 руб.

Согласно справке от 12.04.2018, выданной ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Садовничая Ж.И. полностью погасила задолженность по кредитному договору от 21.08.2012 № в размере 149 965,42 руб.

Факт уплаты задолженности по кредитному договору от 21.08.2012 № именно истицей также подтверждается представленными суду приходными кассовыми ордерами.

В соответствии с п.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Нахождение расписки у истца пока не доказано иное, подтверждает, что долг не возвращен.

Из объяснений истца следует, что ответчица выплатила ей 63 000,00 руб.

Доказательства, подтверждающие, что денежные средства, полученные по расписке от 21.08.2012, возвращены истице в полном объеме, а также доказательства того, что ответчицей уплачены проценты по кредитному договору, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчицы основного долга в размере 37 000,00 руб., убытков в виде уплаченных по кредитному договору процентов в сумме 49 965,42 руб.

    Истица просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2016 по 01.05.2018.

    Ответчица взяла на себя обязательство уплатить кредит и проценты по нему, однако обязательства надлежащим образом не исполнила, уплата кредита и процентов произведена истицей в соответствии с графиком погашения кредита, согласно графику дата последнего платежа 28.01.2015. В связи с чем, суд находит частично обоснованными требования о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действовавшей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2016 по 18.05.2016 (18 дней), исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу 7,76% составляют 331,89 руб. (86965,42 х 7,76% : 366 х18).

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дней), исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу 7,53% составляют 500,98 руб. (86965,42 х 7,76% : 366 х28).

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2016 по 14.07.2018 (29 дней), исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу 7,82% составляют 538,85 руб. (86965,42 х 7,82% : 366 х 29).

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дней), исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу 7,10% составляют 286,80 руб. (86965,42 х 7,10% : 366 х 17).

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дней), исходя из ключевой ставки 10,50% составляют 1222,51 руб. (86965,42 х 10,50% : 366 х 49).

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дня), исходя из ключевой ставки 10% составляют 2471,15 руб. (86965,42 х 100% : 366 х 104).

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дней), исходя из ключевой ставки 10% составляют 2025,22 руб. (86965,42 х 10% : 365 х 85).

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дней), исходя из ключевой ставки 9,75% составляют 836,30 руб. (86965,42 х 9,75% : 365 х 36).

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дней), исходя из ключевой ставки 9,25% составляют 1057,88 руб. (86965,42 х 9,25% : 365 х 48).

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 день), исходя из ключевой ставки 9% составляют 1951,36 руб. (89965,42 х 9% : 365х 91).

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дня), исходя из ключевой ставки 8,50% составляют 850,59 руб. (86965,42 х 8,50% : 365 х 42).

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дней), исходя из ключевой ставки 8,25% составляют 963,17 руб. (86965,42 х 8,25% : 365 х 49).

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дней), исходя из ключевой ставки 7,75% составляют 1034,05 руб. (86965,42 х 7,75% : 365 х 56).

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дня), исходя из ключевой ставки 7,25% составляют 750,52 руб. (86965,42 х 7,25% : 365 х 29).

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2018 по 01.05.2018 (37 дней), исходя из ключевой ставки 7,75% составляют 639,14 руб. (86965,42 х 7,75% : 365 х 29).

Общая сумма процентов за указанный период составляет 15 460,41 руб.

Таким образом, с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию долг в сумме 37 000,00 руб., убытки в сумме 49 965,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2016 по 01.05.2018 в сумме 15 460,41 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За услуги представителя истицей уплачено 5500,00 руб.

При подаче искового заявления при цене иска 103 129,46 руб. подлежала уплате государственная пошлина в размере 3262,59 руб., истцом уплачено 1000,00 руб., на остальную сумму предоставлена отсрочка.

В пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1000,00 руб.

Общая сумма подлежащих в пользу истицы судебных расходов составит 6500,00 руб. (5500,00 + 1000,00).

С учетом частичного удовлетворения иска с ответчицы в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2248,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ

решил:

    исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Киселевой Татьяны Степановны в пользу Садовничей Жени Ивановны долг в сумме 37 000 руб. 00 коп., убытки в сумме 49 965 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 460 руб. 41 коп., судебные расходы в сумме 6500 руб. 00 коп., а всего 108 925 (сто восемь тысяч девятьсот двадцать пять) руб. 83 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Киселевой Татьяны Степановны государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2248 (две тысячи двести сорок восемь) руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Т.Н. Давыдова