Постановление по делу № 5-325/2016 от 03.12.2016

                                                                                                                              копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Лысьва ул. Коммунаров, 36                                               ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Рязанцева Л.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Лысьва, Пермской области, гражданина РФ, работающего ООО ПП «<данные изъяты>», оператор, женат, на иждивении двое малолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, в <адрес> края, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, воспрепятствовав тем самым исполнению им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

           В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме.

           Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной.

          Так, согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

          Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

          В соответствии с п.п.1,7 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, в том числе требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан.

         Вина ФИО1 в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.5), который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом сотрудника ОМВД по ЛГО (л.д.12), протоколом направления и актом медицинского освидетельствования, согласно которым ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.6-10), протоколом об административном задержании (л.д.13).

         Судом с достаточной полнотой установлена законность требования сотрудника полиции, находившегося при исполнении обязанностей, возложенных на него законом, а также то, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности.

         Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

         Обстоятельством, смягчающим ответственность является признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность судом, не установлено.

         При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, ранее не привлекался к административной ответственности, работает, на иждивении двое малолетних детей, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки.

          Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

                                                                   ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> сутки.

         Зачесть в срок наказания время административного задержания с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

        Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

          Судья:                         подпись:                            Л.В. Рязанцева

Копия верна:                    Судья: