Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-262/2019 от 30.08.2019

                                                                                                                                           № 1-262/2019

                                                                                                                 62RS0003-01-2019-002852-67

        П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань                                                                                    17 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Сватеевой О.И.,

при секретаре Фоефановой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Черноморец Ю.А.,

подсудимого Сергеева А.С.,

защитника адвоката Коллегии адвокатов «<данные изъяты>» Брандт Т.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Сергеева А.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев А.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не установлено, у Сергеева А.С., являющегося лицом, периодически употребляющим наркотические средства, знавшего, что наркотическое средство - производное <данные изъяты> запрещено к свободному обороту на территории РФ, и его приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение                    без цели сбыта указанного наркотического средства в значительном размере, с целью последующего его личного употребления.

         Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая преступный характер собственных действий и желая совершить их, то есть, действуя с прямым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не установлено,                                         с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотического средства - производного <данные изъяты> без цели сбыта в значительном размере Сергеев А.С.                       с принадлежащего ему мобильного телефона при помощи приложения «<данные изъяты>»,                       в целях незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства - производного <данные изъяты> связался с неустановленным лицом, также пользующимся названным приложением, и договорился о приобретении наркотического средства. После чего неустановленное лицо сообщило ему номер <данные изъяты> кошелька, и ДД.ММ.ГГГГ Сергеев А.С., продолжая преступление, перевел неустановленному лицу посредством электронной платежной системы на указанный номер <данные изъяты> кошелька собственные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После оплаты названного наркотического средства, Сергеев А.С. получил от неустановленного лица сообщение с указанием места, где заранее было спрятано наркотическое средство, а именно - производное <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма, а именно в траве на участке местности, расположенном в <данные изъяты> м от правого фасадного угла <адрес>. После чего Сергеев А.С. в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - производного <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, осознавая преступный характер собственных действий и желая совершить их, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня приехал по указанному в сообщении адресу, где, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> м от правого фасадного угла <адрес>, нашел в траве «закладку» - полимерный пакетик,                в котором находилось наркотическое средство - производное <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, который забрал себе, положив его в пачку с сигаретами, которую                 он убрал в правый наружный боковой карман кофты.

          Таким образом, Сергеев А.С. незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для последующего личного потребления.

         Указанное наркотическое средство - производное <данные изъяты>, массой                    не менее <данные изъяты> грамма, Сергеев А.С. незаконно хранил в полимерном пакетике в пачке                  с сигаретами, находящейся в правом наружном боковом кармане кофты, надетой на нем и принадлежащей ему, с момента незаконного приобретения, то есть с первой половины дня ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, и до 15 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ. Так ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 06 минут преступная деятельность Сергеева А.С., направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства,                                 в значительном размере, была пресечена сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 06 минут до 15 часов 16 минут, в ходе проведения досмотра, который проводился в 10 метрах от <адрес> по ул. <адрес>, изъяли из правого наружного бокового кармана кофты, надетой на нем и принадлежащей Сергееву А.С., полимерный пакетик, который находился в пачке из-под сигарет, в котором находилось наркотическое средство - производное <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, которое, тем самым, было изъято из незаконного оборота.

Согласно проведенному исследованию (справка №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ), вещество в виде порошка и комочков белого цвета, массой на момент исследования <данные изъяты> г, содержащееся в прозрачном полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Сергеева А.С., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным <данные изъяты>

Таким образом, Сергеев А.С. незаконно хранил без цели сбыта для последующего личного потребления наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,22 грамма.

Согласно Федеральному закону РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ                                           «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, запрещено к обороту на территории РФ, его приобретение и хранение являются незаконными.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,22 граммов, относится к значительному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

      Подсудимый Сергеев А.С. в судебном заседании в присутствии защитника                    Бранд Т.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив,                               что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

           В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый Сергеев А.С. осознает характер и последствия заявленного                             им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного                         решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; государственный обвинитель Черноморец Ю.А. не возражает против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

         Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать,                    что предъявленное Сергееву А.С. обвинение обоснованно, и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

Учитывая, что по данным ГБУ <адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО7» Сергеев А.С. на учете, как страдающий психическими заболеваниями, не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется, а также учитывая адекватное поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает Сергеева А.С. вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

        Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

        Сергеев А.С. совершил умышленное преступление, относящееся согласно ч.2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения.

        В качестве характеризующих данных о личности суд учитывает, что Сергеев А.С. ранее не судим, по данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО7» и ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» Сергеев А.С. на учетах не состоит. По заключению комиссии экспертов №                         от ДД.ММ.ГГГГ Сергеев А.С. <данные изъяты>

        В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Сергееву А.С.,                 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку Сергеев А.С. давал полные и правдивые показания, указал место, где он приобрел наркотическое средство, чем способствовал расследованию уголовного дела. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Сергееву А.С. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Сергеев А.С. вину признал, раскаялся в содеянном, имеет заболевание, <данные изъяты>

         Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

    В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также обстоятельствам                    его совершения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного                    Сергеевым А.С. преступления, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, учитывая данные о личности Сергеева А.С., его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным Сергееву А.С. назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Исходя из всех обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому Сергееву А.С. положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное Сергеевым А.С. преступление, оснований для применения положений ч.1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

         Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы комиссии судебно-медицинских экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, с учетом того, что суд приходит к выводу о возможности назначить Сергееву А.С. наказание в виде штрафа, а поэтому                                   в соответствии со ст.72.1 УК РФ считает необходимым возложить на Сергеева А.С. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

          По мнению суда именно такое наказание способно оказать на подсудимого необходимое воздействие в целях его исправления и недопущения в дальнейшем совершения им противоправных деяний.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым изъятые наркотические средства, оборот которых запрещен                    на территории Российской Федерации, и ватные тампоны со смывами с рук– уничтожить; мобильный телефон – возвратить собственнику Сергееву А.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Сергеева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

          В соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Сергеева А.С. обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

          Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Сергеева А.С. обязательство о явке – отменить.

          Вещественные доказательства: 2 полимерных пакета с ватными тампонами со смывами с рук; полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого имеется полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит                   в своем составе а-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством производным N-метилэфедрона, массой 0,20 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по <адрес> по квитанции                  № от ДД.ММ.ГГГГ, – уничтожить; мобильный телефон <данные изъяты> -возвратить Сергееву А.С.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке                                       по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи                                             с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

     По иным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован, и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток                  с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г.Рязани.

Осужденный Сергеев А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                  О.И. Сватеева