Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2019 от 30.08.2019

УИД №        Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                  «07» октября 2019 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

при секретаре Борисовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Камышловского межрайонного прокурора Турыгиной Е.С.,

подсудимого Квашнина В.В.,

защитника Комаровских Е.А., представившей удостоверение № и ордер              №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Квашнина ФИО11, родившегося <данные изъяты> года в     <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, работающего в АО «<данные изъяты>», военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским районным судом Свердловской области по      ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев; обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 5 месяцев (к отбытию осталось 2 года 1 месяц),

         под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

         Подсудимый Квашнин В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

         Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Камышловского районного суда Свердловской области Квашнин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Основное наказание в виде 300 часов обязательных работ исполнено. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев до настоящего времени не исполнено.

На основании вышеизложенного, Квашнин В.В. считается судимым за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 10 минут Квашнин В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял легковым автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, двигался по <адрес> в <адрес>, где в 09 час 10 минут напротив <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский». В связи с наличием у Квашнина В.В. признаков алкогольного опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, ему инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специального прибора, на что он согласился. Инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский» с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «PRO-100 combi» №, в присутствии 2-х понятых, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Квашнина В.В. Согласно показаниям прибора алкотектора «PRO-100 combi» № при выдохе у Квашнина В.В. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,207 мг/л, которое последний не оспаривал, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Однако Квашнин В.В., пытаясь избежать уголовной ответственности, предусмотренной ст. 264.1 УК РФ, сообщил задержавшим его сотрудникам полиции ложные сведения о себе, после чего предъявил им чужое водительское удостоверение на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе дознания Квашнин В.В., признавая свою вину, не оспаривая правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, в присутствии защитника, после разъяснения прав, порядка и правовых последствий, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении требований ст.217 УПК РФ Квашниным В.В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый Квашнин В.В. в судебном заседании, полностью признавая свою вину, не оспаривая правовую оценку деяния, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и после консультации с защитником и в его присутствии поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Прокурор и защитник согласились с заявленным ходатайством, отметили, что дознание в сокращенной форме по уголовному делу проведено в соответствии с УПК РФ, все условия соблюдены, не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

V/

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство Квашнина В.В. о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено в соответствии со ст. ст. 226.1 - 226.4 УПК РФ, обстоятельств, исключавших производство дознания в сокращенной форме, не установлено, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Квашнина В.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Квашнину В.В. суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья, нахождение супруги в отпуске по уходу за ребенком, наличие постоянного места работы, положительную характеристику по месту работы.

         Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

         Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. - 96), принимая во внимание то, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения, ранее также судим за совершение преступления против безопасности движения, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, при наличии (ч.1 ст.53.1 УК РФ) альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

        Оснований для применения к подсудимому Квашнину В.В. условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется, так как он совершил умышленное преступление против безопасности движения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

        Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому Квашнину В.В. следует назначить в колонии-поселении.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, оставить по принадлежности у Квашнина В.В.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

         Квашнина ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

         В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Камышловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Квашнину В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

         Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Квашнину В.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Осужденный обязан следовать к месту отбывания наказания самостоятельно на основании предписания Территориального органа уголовно-исполнительной системы в соответствии с ч.1,2 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, - оставить по принадлежности у Квашнина В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Камышловский районный суд Свердловской области (за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела - п.1 ст.389.15 УПК РФ).

Председательствующий                                                                         О.А. Поторочина