Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2031/2012 ~ М-1943/2012 от 01.08.2012

Копия

№ 2-2031/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2012 г. Кировский районный суд г Красноярска

в составе председательствующего судьи Корчинской И.Г.

с участием представителя истицы Терехина М.И.

при секретаре Гуртовенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Ольги Владимировны к Буланенко Елизавете Борисовне о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева О.В. обратилась в суд с иском ( с учетом уточнений) к Буланенко Е.Б. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб. процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. на оплату услуг представителя, возврате госпошлины. Свои требования мотивировала следующим. 15 марта 2011 г. между ней и ответчицей был заключен договор займа. Согласно условиям договора истица передала ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % в месяц, ответчик обязалась возвращать проценты ежемесячно 15 числа. Однако, до настоящего времени ни проценты, ни сумма займа ответчиком не выплачена.

Истец Соловьева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Терехин М.И. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.

Ответчик Буланенко Е.Б. в судебное заседание не явилась. Извещалась о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства ( регистрации) судебными извещениями – заказными письмами, ранее также извещалась о рассмотрении дела в суде, судебное разбирательство было отложено в том числе и из-за неявки ответчика, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставила. В связи с чем, с согласия представителя истца, суд в силу ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истицы, находит требования истицы законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа долга быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, 15 марта 2011 года между истцом Соловьевой О.В. и ответчиком Буланенко Е.Б. заключен договор процентного денежного займа на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора истец передал ответчику Буланенко Е.Б. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> в месяц, что подтверждается имеющейся в деле распиской, написанной собственноручно ответчиком ( факт написания расписки собственноручно ответчиком не оспаривается). Проценты заемщик обязалась возвращать ежемесячно 15 числа. Срок возврата займа оговорен не был. Истица обратилась к ответчице с требованием о возврате суммы долга, однако, в срок 30 дней ответчицей сумма долга возвращена не была.

Поскольку в суде достоверно и бесспорно установлено, что ответчик взяла в долг у истца денежные средства и не вернула долг в срок, установленный требованием истицы о возврате долга, данная сумма займа <данные изъяты> руб. подлежит взысканию в полном объеме, в пользу истца.

В соответствии с договором займа заемщик обязуется уплачивать проценты в размере <данные изъяты> в месяц на сумму займа.

Исходя из условий договора, с ответчика подлежат взысканию проценты по договору от 15.03.2011 года в размере <данные изъяты> руб., на основании расчета: <данные изъяты> х 18 месяцев.

Итого, необходимо взыскать с ответчика по данному договору <данные изъяты> руб. 00 коп.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении спорного гражданского дела было установлено, что истцом оплачено представителю <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. (за составление искового заявления, представительство в суде).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Буланенко Елизаветы Борисовны в пользу Соловьевой Ольги Владимировны сумму займа <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей 00 копеек, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего <данные изъяты> ) рублей 00 копеек.

Взыскать с Буланенко Елизаветы Борисовны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии решения, изготовленной в полном объеме, стороны вправе обжаловать решение суда путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: Корчинская И.Г.