Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1262/2019 от 05.11.2019

Дело № 1-1262/2019

35RS0010-01-2019-014228-96

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                       21 ноября 2019 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Колтакова А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марковой Ю.В., помощником судьи Тихомировой Е.Б.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимой Смирновой П.А.,

защитника - адвоката Голубевой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от 21.11.2019,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

СМИРНОВОЙ П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Смирнова П.А. совершила преступление в городе Вологде при следующих обстоятельствах.

31 августа 2019 года около 11 часов 13 минут Смирнова П.А., находясь в одной из комнат, расположенных в квартире <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 и, преследуя данную корыстную цель, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с кровати, на которой в это время спал Потерпевший №1, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Huawei Р20 Lite» с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером №, к которому в ПАО «Сбербанк России» была подключена услуга «Мобильный банк».

Далее Смирнова П.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, осуществив разблокировку указанного выше мобильного телефона, используя программу «Сбербанк-онлайн», с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в ПАО «Сбербанк России», около 11 часов 15 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковский счет №, открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк России», тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства Потерпевший №1 в сумме 5 000 рублей.

В дальнейшем Смирнова П.А. похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая показала, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что она не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержала указанное ходатайство подзащитной, государственный обвинитель и потерпевший против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, квалифицирует совершенное Смирновой П.А. деяние по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Оценивая поведение подсудимой в судебном заседании в совокупности с данными о ее личности суд признает Смирнову П.А. вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания в качестве данных о личности Смирновой П.А. суд учитывает то, что она не судима <данные изъяты>; по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 159); по месту учебы характеризуется положительно (л.д. 106).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Смирновой П.А. суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда. Объяснение от 18.09.2019 (л.д. 26-27), суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Кроме данных о личности Смирновой П.А. суд при определении размера и вида наказания учитывает: требования ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ; характер и степень общественной опасности содеянного; тяжесть совершенного преступления; конкретные обстоятельства совершения преступления; влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения Смирновой П.А. заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из вышеизложенного, суд назначает Смирновой П.А. наказание в виде штрафа в доход государства. Данный вид наказания может обеспечить достижение указанных в ст. 43 УК РФ целей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие большого количества смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд полагает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Смирновой П.А. преступления на менее тяжкую, то есть с категории «тяжкие преступления» на категорию «преступления средней тяжести». Фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьей 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ). Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

Исходя из изложенного, учитывая наличие письменного заявления потерпевшего о прекращении уголовного преследования Смирновой П.А. в связи с примирением с ней и его позицию в судебном заседании, информацию, свидетельствующую о заглаживании подсудимой причиненного преступлением вреда (л.д. 116), суд приходит к выводу о возможности освобождения Смирновой П.А. от наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым определить ее в соответствии с правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

СМИРНОВУ П. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Смирновой П.А. преступления с категории «тяжкие преступления» на категорию «преступления средней тяжести».

На основании ст. 76 УК РФ освободить осужденную Смирнову П.А. от наказания в связи с примирением с потерпевшим. В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от отбывания наказания, считается несудимым.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Смирновой П.А. сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- детализацию операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, фотоизображение страницы приложения «Сбербанк Онлайн», а также фотоизображение смс-сообщений с номера «900», полученные с экрана телефона Потерпевший №1, распечатку истории заказов «Яндекс Такси», детализацию операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России» Смирновой П.А. с выпиской по реквизитам счета, ответ ПАО «Сбербанк» от 08.10.2019 с приложением выписки движения денежных средств по банковской карте, открытой на имя Потерпевший №1, ответ ПАО «Сбербанк» от 15.10.2019 с приложением выписки движения денежных средств по банковской карте, открытой на имя Смирновой П.А., хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 100), - хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 125, 126, 127), - оставить в распоряжении Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с ограничениями, установленными статьей 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья                                                                                                                      А.Л. Колтаков

Подлинный документ подшит в дело № 1-1262/2019 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь                                                                                                                 Ю.В. Маркова