Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2614/2014 ~ М-2416/2014 от 08.12.2014

Дело № 2-2614/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2014 года гор. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Подъявилова Т.В., при секретаре Алферове А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "С Банкк" к Сластниковой Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "С Банкк" обратилось в суд с иском к ответчику Сластниковой Е.А. о расторжении договора возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № и взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления Сластниковой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ответчику карту GoldMasterCard - лимит по карте был установлен в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "С Банкк", настоящие условия в совокупности с Условиями и тарифами ОАО "С Банкк" на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт ОАО "С Банкк", Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом оформленные клиентом, являются заключенным между клиентом и Банком договорм на предоставлению Держателю возобновляемой кредитной линии.Согласно заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанному ответчиком Сластниковой Е.А, ответчик была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка, которые в том числе в части установления процентной ставки за пользование кредитом доведены до ответчика в составе Информации о полной стоимости кредита, полученной ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами, однако допустил отказ от обязательства, не погасил образовавшуюся задолженностьна ДД.ММ.ГГГГ года. Задолженность по карте № на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты> рублей, которая состоит из <данные изъяты> рублей просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка. Указанные суммы истец просил взыскать с ответчика, а также в соответствии со ст. 450 ГК РФ в связи с неоднократными нарушениями существенных условий договора, просил его расторгнуть.

В судебное заседание представитель истца ОАО "С Банкк" извещенный надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, не явился, в исковом заявлении представитель истца Замятина Н.В. (полномочия по доверенности) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала относительно рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Сластникова Е.А. зарегистрированная, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России в г. Железногорске Красноярского края, <адрес> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась по известному суду адресу. Неоднократно направляемые ответчику судом по указанному адресу органом почтовой связи судебные извещения с заказным уведомлением возвращаются за истечением срока хранения, поскольку адресатом не получены.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика по имеющемуся в деле адресу о датах судебного заседания: указанному в адресной справке УФМС России в г. Железногорске Красноярского края. Иных данных о месте жительства ответчика у суда на момент рассмотрения дела не имеется.

Доказательств того, что данный адрес, не является адресом места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что, на основании заявления Сластниковой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор возобновляемой кредитной линии, Банк выдал ответчику карту GoldMasterCard с лимитом по карте <данные изъяты> рублей, проценты по карте <данные изъяты>% годовых, минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга (% от размера задолженности)- <данные изъяты>%, дата платежа не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета.

Из содержания заявления ответчика в ОАО "С Банкк" Информации о полной стоимости кредита, подписанных ответчиком следует, что она ознакомлена и согласна с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка, которые в том числе в части установления процентной ставки за пользование кредитом доведены до ответчика в составе Информации о полной стоимости кредита, полученной ДД.ММ.ГГГГ года.

Кредит предоставлен в пределах кредитного лимита сроком на <данные изъяты> месяцев, задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "С Банкк" (далее по тесту Условий), утвержденных постановлением Правления ОАО "С Банкк" № от ДД.ММ.ГГГГ года, в совокупности с «Условиямии тарифами ОАО "С Банкк" на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя карт ОАО "С Банкк", заявлением на получение кредитной карты ОАО "С Банкк", надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии.

Согласно п. 4.1 вышеуказанных Условий держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п. 4.1.4).

Согласно п.3.9 Вышеуказанных Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. 5.2.5 Условий при нарушении держателем карты настоящих Условий банк вправе направить держателю карты уведомление с требованием о досрочной оплаты общей суммы задолженности по карте.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ответчику были перечислены и он воспользовался ими, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по карте.

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору, просит расторгнуть договор с ответчиком и взыскать с него образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из представленного истцом расчета, произведенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ответчика перед банком по договору о возобновляемой кредитной линии составила <данные изъяты> рублей, которая состоит из <данные изъяты> рублей просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка.

Ответчиком не представлено в суд возражений по иску и доказательств в обоснование своих возражений.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы задолженности, суд находит обоснованными.

Требования истца о расторжении кредитного договора, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу о том, что длительное нарушение ответчиком условий заключенного сторонами кредитного договора, следует признать существенным и являющимся основанием для расторжения договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенные им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля 46 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194, 233-237 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО "С Банкк" удовлетворить.

Расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № заключенный между ОАО "С Банкк" и Сластниковой Е.А..

Взыскать с ответчика Сластниковой Е.А. в пользу истца ОАО "С Банкк" задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> рублей 81 копейки, в том числе сумму просроченного основного долга <данные изъяты> рубля 62 копейки, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля 72 копейки, неустойку в размере <данные изъяты> рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль 46 копеек, а всего <данные изъяты> рубля 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова