Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-480/2019 от 25.07.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 29 июля 2019 года

Судья Ногинского городского суда <адрес> Голубева Е.Г.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу адвоката ФИО1, в интересах ФИО2, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>, в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении было вынесено постановление, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год.

ДД.ММ.ГГГГ в Ногинский городской суд <адрес> поступила жалоба адвоката ФИО1, в интересах ФИО2, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, судья считает жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> вынесено ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому конверту копия обжалуемого постановления была направлена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и после истечения срока хранения копия постановления возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в пункте 29.1 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ подана адвокатом ФИО1, согласно штемпелю на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Ногинским городским судом <адрес> жалобы адвоката ФИО1 отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению мировому судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить адвокату ФИО1, действующему в интересах ФИО2, жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, дело возвратить мировому судье судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>.

Судья Голубева Е.Г.