Решение по делу № 2-579/2019 ~ М-509/2019 от 14.06.2019

Дело № 2-579/2019

18 июля 2019 года город Вельск

29RS0001-01-2019-000797-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Хомовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Едемской Нины Вениаминовны к Трубачевой Анне Вениаминовне, Истомину Николаю Вениаминовичу, администрации муниципального образования «Усть-Вельское» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Едемская Н.В. обратилась в суд с иском к администрации МО «Усть-Вельское» о признании права собственности на жилой дом под номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Обосновывает требования тем, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В границах данного участка расположен жилой дом, № года постройки, который принадлежал отцу Истомину В.К., умершему ДД.ММ.ГГГГ. В наследственное имущество входит вышеуказанный жилой дом. При жизни Истомин В.К. прав на жилой дом не оформлял. Наследниками после его смерти являются Едемская Н.В., Трубачева А.В., Истомин Н.В. – дети наследодателя. Трубачева А.В. и Истомин Н.В. отказались от наследства, в пользу Едемской Н.В. После смерти наследодателя она пользовалась и пользуется наследственным имуществом, несет расходы по его содержанию, проживает в доме, то есть фактически приняла наследство. А поэтому просит признать за ней право собственности на спорный дом в порядке наследования.

Едемская Н.В. на судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия и на удовлетворении иска настаивает по тем же основаниям.

Представитель администрации МО «Усть-Вельское»» на судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия и не возражают относительно удовлетворения иска.

Ответчики Трубачева А.В. и Истомин Н.В. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица - администрации МО «Вельский муниципальный район» на судебное заседание также не явился, просят рассмотреть дело без их участия и не возражают относительно удовлетворения исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, доводы искового заявления, суд пришел к следующему.

В силу положений ст.ст.8,35 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Абзац 2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации и иными законами.

В судебном заседании установлено, что Истомину В.К. принадлежал жилой дом по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании похозяйственных книг за 1971-1975 годы архивного фонда Усть-Вельского сельского Совета депутатов трудящихся <адрес> Архангельской области.

ДД.ММ.ГГГГ Истомин В.К. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти 1-ИГ №, выданного Вельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области.

Наследниками по закону после смерти Истомина В.К. являются его дети Едемская Н.В., Трубачева А.В., Истомин Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу нотариального округа: <адрес> и <адрес> Архангельской области Шавриной И.Н. поступило заявление Трубачевой А.В. об отказе от наследства, открывшегося после смерти отца Истомина В.К. в пользу Едемской Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющему обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> Архангельской области Онофрей Н.В. поступило заявление от Истомина Н.В. об отказе от наследства в пользу Едемской Н.В.

Сведений о иных наследниках у наследодателя Истомина В.К. на момент рассмотрения дела у суда не имеется.

Сведения о наличии обременений и ограничений в ВФ ГУП «Бюро технической инвентаризации Архангельской области», в Вельском межрайонном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на жилой дом не зарегистрированы.

Данный дом в установленном порядке не признан самовольной постройкой.

Земельный участок, на котором расположен жилой дом, принадлежит Едемской Н.В. на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Так Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установлено, что истец, как наследник по закону, вступила в права наследования после смерти наследодателя на жилой дом. Дом расположен на отведенном для этой цели земельном участке, который принадлежит истцу на праве собственности.

Обстоятельства того, что истец фактически приняла наследство после смерти наследодателя, подтверждаются материалами дела. Следовательно, в судебном заседании установлен факт принятия наследства после смерти наследодателя наследником на спорный объект недвижимости, этот факт сторонами по делу не оспорен, то суд считает его установленным.

При отсутствии каких-либо претензий от сторон по делу на спорное имущество, суд считает, что заявленные требования являются основанными на законе и подлежащими удовлетворению, поскольку истец фактически вступила в права наследования после смерти наследодателя, которому спорный дом принадлежал на праве собственности, что подтверждается архивной справкой, выданной на основании записей в похозяйственных книгах.

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь <адрес>,4 кв.м., инвентарный №.

Доказательств, что возведенный дом нарушает права и интересы других лиц, создает угрозу их жизни и здоровью, нарушает градостроительные, строительные нормы и правила, в соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представлено.

Частью 2 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В связи с этим, копию вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок необходимо направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Суд рассмотрел данный спор по тем требованиям и основаниям, которые были заявлены, поскольку согласно ст.39 ГПК РФ предмет и основание иска определяет истец.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Едемской Нины Вениаминовны - удовлетворить.

    Признать за Едемской Ниной Вениаминовной право собственности на жилой дом под номером №, общей площадью № квадратных метров, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Истомина В. К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Архангельском областном суде через Вельский районный суд.

Председательствующий          С.А. Пестерев