63RS0№-22
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 апреля 2019 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Гулевича М.И.,
при секретаре Алферовой М.А.,
с участием:
административного истца Богданова Г.Н.,
помощника прокурора Волжского района Самарской области Скидан Ю.А.,
представителя административного ответчика О МВД России Волжского района Самарской области Аверкиевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Богданова Г. Н. к Отделу МВД России по Волжскому району о досрочном снятии административного надзора,
У С Т А Н О В И Л:
Богданов Г.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к О МВД России по Волжскому району о досрочном снятии административного надзора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден <адрес> судом по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишении свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Решением Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Богданова Г.Н. был установлен административный надзор сроком на три года, с возложением административных ограничений и обязанностей в виде запрета посещения питейных заведений, кафе, баров, ночных клубов, кинотеатров, ресторанов, увеселительных мероприятий после 21:00 часа, запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, за исключением случаев связанных с работой, запрещен выезд за пределы места жительства или места пребывания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации.
Административный истец Богданов Г.Н. просит о досрочном снятии административного надзора установленного решением Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что за время нахождения под административным надзором он надлежащим образом исполнял все требования, возложенные судом, к административной и уголовной ответственности не привлекался.
Административный истец Богданов Г.Н. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении полностью поддержал, просил удовлетворить.
Представитель административного ответчика О МВД России по Волжскому району, против удовлетворения ходатайства Богданова Г.Н. не возражала.
Выслушав административного истца, заключение помощника прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.
В судебном заседании установлено, что Богданов Г.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишении свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В отношении Богданова Г.Н. был установлен административный надзор сроком на три года, с возложением административных ограничений и обязанностей в виде запрета посещения питейных заведений, кафе, баров, ночных клубов, кинотеатров, ресторанов, увеселительных мероприятий после 21:00 часа, запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, за исключением случаев связанных с работой, запрещен выезд за пределы места жительства или места пребывания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ Богданов Г.Н. освободился из ФКУ ИК - 4 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока.
Из материалов дела следует, что в настоящее время Богданов Г.Н. с ДД.ММ.ГГГГ занимается волонтерской деятельностью на добровольной основе в АНО «Эверест», характеризуется положительно. По месту жительства, характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртных напитков и употреблении наркотических средств замечен не был. Жалоб в Администрацию городского поселения <адрес> не поступало.
Согласно ч. 3 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом, либо его представителем.
На основании ч. 1 ст. 10 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.
На основании ч. 2 ст. 9 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) по месту жительства или пребывания.
Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.
Ввиду того, что за время нахождения под административным надзором Богданов Г.Н. надлежащим образом исполнял все требования, возложенные судом, к административной и уголовной ответственности не привлекался, в соответствии с ч.3 ст.270 КАС РФ, исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273, 270 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Административное исковое заявление Богданова Г. Н. к Отделу МВД России по Волжскому району о досрочном снятии административного надзора - удовлетворить.
Досрочно снять административный надзор установленный решением Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Богданова Г. Н., установленные ранее административные ограничения отменить.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней.
Судья (подпись) М.И. Гулевич