Определение по делу № 2-244/2021-0 ~ М-58/2021-0 от 03.02.2021

Дело № 2-244/2021

66RS0061-01-2021-000076-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2021г.                                 г. Заречный

    Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Белоярского районного суда Свердловской области, временно исполняющей обязанности судьи Заречного районного суда Свердловской области Букатиной Ю.П., при секретаре судебного заседания Лаптевой К.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Виноградовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    ООО «Феникс» обратилось в Заречный районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Виноградовой Е.В., в котором просит взыскать с ответчицы Виноградовой Е.В. в свою пользу просроченную задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 51 595,03 рублей, государственную пошлину в размере 1 747,85 рублей.

    Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д.6).

От ответчицы Виноградовой Е.В. поступило заявление, в котором она просит прекратить производство по делу в связи с вынесением решения по тому же предмету и по тем же основаниям по гражданскому делу 2-№. Дело просит рассмотреть в ее отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчицы Виноградовой Е.В. сумму долга по кредитному договору № в размере 51 595.03 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Заречного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении исковых требованиях ООО «Феникс» к Виноградовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору было отказано, в связи с истечением срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда вступило в законную силу.

    Поскольку заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. ранее уже были разрешены судом, и имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, производство по делу по иску ООО «Феникс» к Виноградовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Феникс» к Виноградовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Заречный районный суд.

                Судья /подпись/

Копия верна

Судья                                         Ю.П. Букатина