Решение по делу № 2а-721/2016 ~ М-661/2016 от 18.10.2016

Дело №2а-721/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пос. Волоконовка «15» ноября 2016 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Панкова С.Е.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Белгородской области к Н. о взыскании задолженности.

установил:

Н., по данным налоговой службы являясь индивидуальным предпринимателем был привлечен к ответственности по результатам камеральной проверки расчета по уплате единого налога на вмененный доход по решению №2719 от 28.03.2014 года в виде штрафа в размере 1000 рублей и по решению №2710 от 28.03.2014 года в виде штрафа в размере 1000 рублей, а всего 2000 рублей.

Дело инициировано административным иском Межрайонной ИФНС России №6 по Белгородской области к Н., которая просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления и взыскать с последнего штраф в размере 2000 рублей.

Исследовав письменные доказательства, суд признает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 НК Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (п.9 ст.46 НК Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 46 НК Российской Федерации предусмотрен срок принятия решения о взыскании, а также последствия несоблюдения этого срока: решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) причитающейся к уплате суммы.

В то же время пункт 3 статьи 46 НК РФ, предусматривающий право налогового органа, не реализовавшего полномочия на бесспорное взыскание недоимки с налогоплательщика, обратиться в суд с аналогичным иском в отношении указанного лица, устанавливает срок, в течение которого такое обращение должно быть осуществлено: заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В связи с этим, основываясь на принципе всеобщности и равенства налогообложения (пункт 1 статьи 3 НК РФ), суд исходит из универсальности воли законодателя, выраженной в пункте 3 статьи 48 налогового Кодекса в отношении давности взыскания в судебном порядке сумм штрафов (6 месяцев).

Имея в виду, что данный срок является пресекательным, т.е. не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения имели место в 2014 году, решение о взыскании налога в порядке ст. 46 НК Российской Федерации не принималось, а потому сроки, предусмотренные статьями 46, 48 НК Российской Федерации для осуществления взыскания задолженности с ответчика на дату обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением – 18.10.2016 года, как в бесспорном, так и в судебном порядке истекли, и инспекция утратила право взыскания задолженности.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 59 НК Российской Федерации безнадежными ко взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании суммы задолженности и заявленное ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате госпошлины относятся на заявителя, однако взысканию не подлежат, поскольку налоговые органы освобождены от ее уплаты на основании статьи 333.37 НК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Белгородской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд и в удовлетворении административных исковых требований к Н. о взыскании штрафа по решению №2719 от 28.03.2014 года в размере 1000 рублей и штрафа по решению №2710 от 28.03.2014 года в размере 1000 рублей.

Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Панков С.Е.