Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-18223/2021 от 30.04.2021

Судья фио Гр. дело № 33-18223/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пашкевич А.М.,

судей фио, фио

при помощнике судьи Фурманове П.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело № 2-2680/2020 по апелляционной жалобе представителя истца фио, истца Проскуры И.Ю. на решение Симоновского районного суда адрес от 21.08.2020 по иску Проскуры И.Ю. к Проскура В.П. об освобождении от уплаты алиментов, взыскании судебных издержек, которым постановлено: Иск удовлетворить частично.

Изменить размер алиментов взысканных с Проскура Ирины Юрьевны в пользу Проскуры Виталия Павловича, на основании решения мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского районного от 16.07.2019г.

Взыскивать с Проскура Ирины Юрьевны, 27.03.1979гр., паспортные данные, в пользу Проскура Виталия Павловича, паспортные данные, алименты на его содержание как нуждающегося бывшего супруга, достигшего пенсионного возраста в размере сумма, что соответствует 0,25 (25 от 100%), величины прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Москвы от 17.06.2020г. № 807-ПП за адрес 2020 года в адрес для пенсионеров (размер прожиточного минимума для пенсионеров в адрес = сумма) с последующей индексацией пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума для пенсионеров в адрес, начиная с момента вступления решения суда в законную силу, и до изменения материального положения сторон.

Взыскать с Проскура Виталия Павловича в пользу Проскура Ирины Юрьевны почтовые расходы в сумме сумма

В остальной части иска отказать.

Обязать ИФНС России № 25 по адрес возвратить Проскура Ирине Юрьевне госпошлину в размере сумма, уплаченную 18.12.2018 г.

УСТАНОВИЛА:

Проскура И.Ю. обратилась в суд с иском к Проскура В.П. об освобождении от уплаты алиментов, мотивируя свои требования тем, что решением мирового судьи судебного участка № 245 адрес от 16.07.2019 с нее взысканы алименты в пользу ответчика на содержание нуждающегося бывшего супруга в размере сумма, начиная с 07.03.2019, с последующей индексацией и до изменения материального положения сторон. Однако, материальное положение истца, обязанного уплачивать алименты ответчику, существенно изменилось. В настоящее время совокупный доход истца, состоящий из единственной зарплаты и алиментов от ответчика на ребенка, не позволяет ей содержать еще и ответчика. При этом ответчик имеет зарегистрированный статус индивидуального предпринимателя, получает доход от предпринимательской деятельности. Проскура И.Ю. просит освободить от уплаты алиментов на содержание ответчика, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма

В судебном заседании истец Проскура И.Ю. и ее представитель заявленные требования поддержали.

Ответчик Проскура В.П. и его представитель в судебном заседании против удовлетворения требований возражали.

Судом постановлено решение о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

На состоявшееся решение представителем истца Сазоновым А.Е. подана жалоба, согласно которой просит решение отменить в части и принять в данной части новое решение, которые исковые требования удовлетворить, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

На состоявшееся решение истцом Проскура И.Ю. подана апелляционная жалоба, согласно которой просит решение отменить, принять новое решение, которым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, доводы апелляционных жалоб поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебная коллегия, заслушав участвующих лиц, проверив письменные материалы дела, обсудив доводы жалоб, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют, бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы; нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака; нуждающийся бывший супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.

В соответствии со ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Согласно ч. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В соответствии со ст. 92 Семейного кодекса РФ суд может освободить супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком как в период брака, так и после его расторжения: в случае, если нетрудоспособность нуждающегося в помощи супруга наступила в результате злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами или в результате совершения им умышленного преступления; в случае непродолжительности пребывания супругов в браке; в случае недостойного поведения в семье супруга, требующего выплаты алиментов.

Согласно разъяснениям пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных с взысканием алиментов» в соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака.

Согласно разъяснениям пунктов 7, 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 №О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных с взысканием алиментов№ под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

Решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п. 2 ст. 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст.119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст. 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (ст. 85 и 87, абзацы второй и четвертый п. 2 ст. 89, абзацы третий - пятый п. 1 ст. 90, ст. 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 248 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 245 адрес, от 16.07.2019, оставленным без изменения апелляционным определением Симоновского районного суда адрес от 28.10.2019, с Проскура И.Ю. взысканы алименты в пользу Проскура В.П., алименты на его содержание как нуждающегося бывшего супруга, достигшего пенсионного возраста в размере сумма, что соответствует 0,50 (50 от 100%), величины прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Москвы от 11.06.2019 № 672-ПП за адрес 2019 года в адрес для пенсионеров с последующей индексацией пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума для пенсионеров в адрес, начиная с 07.03.2019 и до изменения материального положения сторон.

Указанным решением установлено, что на основании решения Симоновского районного суда адрес от 30.04.2014 брак, зарегистрированный между сторонами 27.09.2000 был расторгнут. Проскура В.П., 1957 г.р., с 01.10.2018 является инвалидом 2-й группы по общему заболеванию бессрочно, имеет ряд заболеваний. Ежемесячный доход в виде пенсии по старости в размере сумма, ежемесячной денежной выплаты в размере сумма

В обоснование исковых требований Проскура И.Ю. ссылается на то, что ежемесячный доход истца составляет сумма, ответчик выплачивает алименты на детей в размере сумма, с учетом задолженности по алиментам; она несет ежемесячные траты по оплате ЖКУ, дочери находятся на полном ее обеспечении, одна из них достигла совершеннолетия и является студенткой дневного отделения. Ответчик имеет зарегистрированный статус индивидуального предпринимателя и получает доход.

Из трудовой книжки Проскура И.Ю. следует, что она уволена 27.11.2019 по собственному желанию из ООО «НОЛА». Согласно справки ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и МО от 21.08.2020, страховая пенсия Проскура В.П. установлена с 12.09.2017 и на 21.08.2020 составляет сумма

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 09.01.2017.

Решением мирового судьи от 16.07.2019г. установлено, что Проскура В.П. в 2017 году получил доход, согласно данных из ИФНС № 26 по адрес, - сумма, в 2018 году – сумма

На основании изложенного выше, суд первой инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства и фактические обстоятельства дела. Правильно применив нормы действующего законодательства, регулирующие алиментные правоотношения, пришел к законному и обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, установив размер алиментов, подлежащих взысканию с истца в пользу ответчика в размере сумма, что соответствует 0,25 (25 от 100%), величины прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Москвы от 17.06.2020г. № 807-ПП за адрес 2020 года в адрес для пенсионеров (размер прожиточного минимума для пенсионеров в адрес = сумма) с последующей индексацией пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума для пенсионеров в адрес, начиная с момента вступления решения суда в законную силу, и до изменения материального положения сторон.

При рассмотрении дела суд принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон и на основании надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы апелляционных жалоб истца и представителя истца о несогласии с выводами суда, полагая их вынесенными в нарушение норм материального, а также несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в связи с тем, что по их мнению при рассмотрении дела судом первой инстанции не были в полной мере учтены все имеющиеся по делу доказательства в той мере, в какой они должны быть оценены, - не влекут отмены обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку исследованных судом первой инстанции доказательств, которые оценены в их совокупности и взаимосвязи, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства юридически значимых обстоятельств.

Фактически доводы обеих жалоб направлены на переоценку доказательств по делу, которые оценены с учетом положений ст.56, 67 ГПК РФ, и не согласиться с данной оценкой оснований не имеется.

Выводы суда основаны на представленных сторонами в обоснование своей правовой позиции доказательств, оценка которым дана в решении суда с соблюдением требований ст.67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что отсутствуют существенные нарушения, которые могли бы повлечь отмену решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда адрес от 21.08.2020 по иску Проскуры И.Ю. к Проскура В.П. об освобождении от уплаты алиментов, взыскании судебных издержек оставить без изменения, апелляционные жалобы истца Проскура И.Ю. и представителя истца фио – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: