Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2022 от 27.01.2022

Дело № 1-19/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» марта 2022 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Голятина А.О.,

при секретаре Васильевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Родниковского района Ивановской области Столбова С.В.,

защитника - адвоката Родниковского филиала ИОКА Зимина Н.В., представившего удостоверение № 86 и ордер № 122159,

подсудимого Иксанова М.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иксанова М.М., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иксанов М.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 по 21.05.2021 года Иксанов М.М., находясь на территории подсобного хозяйства, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес> примерно в 0,7 км. по направлению на север от <адрес>, увидел лежащую на открытом участке местности раму от автомобиля марки ЗИЛ-131, на которой имелись металлические комплектующие, принадлежащие Потерпевший №1 В указанные выше дату и месте у Иксанова М.М., находящегося на территории вышеуказанного подсобного хозяйства по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение металлических комплектующих, как лом чёрного металла, установленных на раме от автомобиля марки ЗИЛ-131, с целью сдачи в пункт приёма металлолома.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, Иксанов М.М., находясь на территории подсобного хозяйства, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес> примерно в 0,7 км. по направлению на север от <адрес>, в указанные выше дату и время, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа при помощи гаечных ключей снял металлические комплектующие, установленные на раме автомобиля марки ЗИЛ-131, принадлежащие Потерпевший №1, а именно два карданных вала, две раздаточные коробки, четыре полуоси ведущих мостов, как лом чёрного металла общей массой 220 килограмм, спрятав их в 30 метрах от данной рамы автомобиля в близлежащих кустах у дороги, ведущей к подсобному хозяйству, принадлежащему Потерпевший №1, тем самым, подготовив вышеуказанные комплектующие, как лом чёрного металла, для хищения.

28.05.2021 года в период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов 30 минут Иксанов М.М., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, введя в заблуждение относительно своих преступных действий Свидетель №2, с помощью последнего погрузил вышеуказанные металлические комплектующие, как лом чёрного металла, а именно: два карданных вала, две раздаточные коробки, четыре полуоси ведущих мостов, общей массой 220 килограмм, в автомобиль марки «Мерседес Бенц» под управлением Свидетель №1, который не был осведомлён о преступных действиях Иксанова М.М., в последующем вывез вышеуказанные металлические комплектующие и сдал их как лом чёрного металла в пункте приёма металлолома, на общую сумму 4600 рублей. Денежные средства, полученные от продажи похищенных металлических комплектующих, как лома чёрного металла, в тот же день были переданы Иксанову М.М. Тем самым, Иксанов М.М. тайно похитил металлические комплектующие, принадлежащие Потерпевший №1, установленные на раме автомобиля марки ЗИЛ-131, а именно два карданных вала, две раздаточные коробки, четыре полуоси ведущих мостов, как лом чёрного металла общей массой 220 килограмм, на общую сумму 4600 рублей.

В результате преступных действий Иксанова М.М. был причинён материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 4600 рублей.

Кроме того, Иксанов М.М. совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

21.06.2021 года в период времени с 14 часов 30 минут по 16 часов 00 минутв подсобном помещении на территории подсобного хозяйства, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес> примерно в 0,7 км. по направлению на север от <адрес>, между Иксановым М.М. и Потерпевший №1, произошёл словесный конфликт, в ходе которого у Иксанова М.М. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, Иксанов М.М. в подсобном помещении на территории подсобного хозяйства, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес> примерно в 0,7 км. по направлению на север от <адрес>, в указанные выше дату и время, находясь на расстоянии менее одного метра от Потерпевший №1, удерживая двумя руками за черенок вил, таким образом, что острие зубьев данных вил были направлены в сторону Потерпевший №1, высказал в адрес последнего слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью», тем самым создав угрозу как средство давления на волю потерпевшего с намерением вызвать страх, боязнь убийством.

Учитывая агрессивное поведение Иксанова М.М., его действия, связанные с направлением острия зубьев вил на Потерпевший №1, создавшие угрозу для его жизни и подтверждённые словесно, Потерпевший №1 угрозу убийством в свой адрес воспринял реально и опасался её осуществления.

Своими действиями Иксанов М.М. причинил Потерпевший №1 моральный вред и нравственные страдания.

Подсудимый Иксанов М.М. вину в совершении преступлений признал в полном объёме. От дачи показаний об обстоятельствах их совершения отказался, руководствуясь ст.51 Конституции РФ. Принёс извинения потерпевшему за угрозу убийством в его адрес.

При допросе в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого Иксанов М.М. показал, что с апреля 2020 года он помогал Потерпевший №1, у которого имеется подсобное хозяйство, расположенное по адресу: <адрес>, 700 метров севернее <адрес>. Потерпевший №1 за оказанную помощь расплачивался наличными денежными средствами, либо натуральными продуктами с данного подсобного хозяйства. Претензий по оплате у него не имелось и не имеется. Каких-либо долговых обязательств Потерпевший №1 перед ним не имеет. За время его нахождения в вышеуказанном подсобном хозяйстве, он обратил внимание на автомобильную раму от грузового автомобиля марки ЗИЛ-131. Данная рама использовалась в качестве прицепа для перевозки крупногабаритных предметов. Вышеуказанная рама от автомобиля ЗИЛ-131 находилась на территории вышеуказанного подсобного хозяйства. Ему было известно, что данная металлическая рама от автомобиля ЗИЛ-131 и комплектующие установленные на ней, а также находящиеся около неё, принадлежат Потерпевший №1, так как ему было известно, что он является единственным собственником вышеуказанного подсобного хозяйства и всего того, что на его территории находится. Однако вышеуказанная рама долгий период времени не эксплуатировалась, что было видно по заросшей вокруг неё траве. Он решил снять с данной рамы часть комплектующих изготовленных из металла и продать их как лом чёрного металла, а вырученные денежные средства хотел потратить на личные нужды. У Потерпевший №1 он не стал спрашивать разрешения на то, чтобы снять комплектующие и продать их, так как знал, что он не разрешит. Поэтому он решил их втайне от него похитить и продать, полагая, что он не заметит из-за высокой травы, в которой находилась рама от ЗИЛ-131. Учитывая, что он оставался ночевать на вышеуказанном подсобном хозяйстве, после того, как Потерпевший №1 уезжал в <адрес>, он стал вечерами снимать с вышеуказанной рамы комплектующие. Так, в период с 10.05.2021 года по 21.05.2021 года он с рамы от автомобиля ЗИЛ-131 снял два карданных вала, две раздаточные коробки, четыре полуоси ведущих мостов. Вышеуказанные комплектующие были прикручены болтами к вышеуказанной раме, и он их снял при помощи слесарных ключей. Данные металлические комплектующие он сложил в кучу в 30 метрах от вышеуказанной рамы автомобиля в близлежащих кустах у дороги, ведущей к подсобному хозяйству, принадлежащему Потерпевший №1, таким образом, чтобы их не было видно со стороны дороги. Данные комплектующие он припас, чтобы их потом вывезти в пункт приёма чёрного металлолома для продажи. 28.05.2021 года около 15 часов 30 минут на вышеуказанное подсобное хозяйство на автомобиле «Мерседес Бенц» приехал ранее ему знакомый Свидетель №1 При этом в указанное время Потерпевший №1 не было. Он попросил Свидетель №1 помочь ему вывезти металлолом, заверив его, что металлолом принадлежит ему, так как он собрал его в ближайших окрестностях. Свидетель №1 согласился, после чего подогнал автомобиль к куче вышеуказанных комплектующих, которые он снял с рамы автомобиля ЗИЛ-131. На подсобном хозяйстве Потерпевший №1 в указанное время находился другой рабочий - Свидетель №2, которого он попросил помочь загрузить металлолом в кузов автомобиля. При этом он ему не говорил, откуда он взял данный металлолом, а сам Свидетель №2 об этом не спрашивал. Кроме того, Свидетель №2 собирался ехать в <адрес>, в связи с чем, он попросил его, чтобы он доехал с Свидетель №1 до пункта приёма чёрного металла и сдал данный металл, а вырученные от продажи деньги привёз ему. Свидетель №2 согласился. В этот же день около 18 часов 30 минут Свидетель №2 вернулся обратно на подсобное хозяйство Потерпевший №1 и привёз ему деньги. Со слов Свидетель №2 ему стало известно, что общий вес металлолома составил 220 килограмм и за его сдачу он получил 4600 рублей. В сданном металлоломе были только комплектующие, которые он снял с рамы автомобиля ЗИЛ-131, принадлежащей Потерпевший №1 Какого-либо другого лома чёрного металла не было. Таким образом, он похитил лом чёрного металла, принадлежащего Потерпевший №1, общим весом 220 килограмм на общую сумму 4600 рублей. Когда он похищал лом чёрного металла, то понимал, что совершает преступление, так как Потерпевший №1 ему не разрешал, что-либо продавать с его подсобного хозяйства. Вырученные деньги от продажи похищенного им металлолома он потратил на продукты питания и алкоголь, которые употребил один. Свою вину признаёт в полном объеме, с суммой причинённого ущерба согласен. Хищение он совершил, находясь в трезвом состоянии, так как ни в момент хищения, ни в предыдущий день алкоголь не употреблял.

По факту угрозы в отношении Потерпевший №1 показал, что 21.06.2021 года он также находился в подсобном помещении хозяйства Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, 700 метров севернее <адрес>. Также на данном подсобном хозяйстве находились Свидетель №2 и Свидетель № 3 Около 15.00 часов приехал Потерпевший №1 В это время он (Иксанов) спал в подсобном помещении. Он проснулся от того, что его облили водой. Проснувшись, он увидел, что это сделал Потерпевший №1, который стал требовать, чтобы он уходил с территории его подсобного хозяйства. При этом Потерпевший №1 стал его подгонять, так как был явно недоволен тем, что они в предыдущий день распивали спиртные напитки. В этот момент он (Иксанов) решил его припугнуть, тем самым заставить перестать на него кричать и прогонять с фермы. Он схватил близлежащие в подсобном помещении вилы и направил зубья данных вил в сторону Потерпевший №1 и высказал в его адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас заколю!». Убивать Потерпевший №1 он не хотел, а желал его только припугнуть, тем самым заставить его прекратить на него кричать. В момент угрозы расстояние между ними было менее одного метра. По внешнему виду Потерпевший №1, он понял, что его угрозу убийством он воспринял реально, так как он схватил другие вилы, зубья которых направил в его сторону. При этом каких-либо угроз в отношении его не высказывал. Он (Иксанов) стал медленно обходить Потерпевший №1, и каждый из них удерживал вилы перед собой, тем самым между ними сохранялась дистанция примерно 1,5-2 метра, что ему и требовалась. Так он дошёл до выхода из подсобного помещения и вышел на улицу. Находясь на улице, убедившись, что Потерпевший №1 его не преследует, он отбросил вилы в сторону. Свою вину в том, что он совершил угрозу убийством в отношении Потерпевший №1 он признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д.164-168).

Показания, данные в ходе предварительного расследования, подсудимый Иксанов М.М. подтвердил, пояснив, что они зафиксированы с его слов, без какого-либо давления и являются достоверными.

Кроме признания подсудимым вины, выводы суда о виновности Иксанова М.М. в совершении преступлений подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что у него имеется подсобное хозяйство, на котором он разводит домашних животных мясных пород. Данное хозяйство расположено 700 метров севернее <адрес>. В работе на данном хозяйстве с апреля 2020 года ему оказывал помощь Иксанов М.М., также работали Свидетель №2 и Свидетель № 3 Водителем на принадлежащем ему автомобиле «МарседесБенц» работал Свидетель №1 При этом Иксанов М.М., Свидетель №2 и Свидетель № 3 постоянно проживали в данном хозяйстве в специально оборудованном помещении. За работу, в частности с Иксановым М.М., он расплачивался продуктами питания и продукцией с данного хозяйства. Никакой задолженности за работу у него перед Иксановым М.М. не имелось. На территории его подсобного хозяйства находилась рама от автомобиля ЗИЛ-131, которая была переоборудована под самоходный прицеп и использовалась для перевозки крупногабаритных грузов. В один из дней мая 2021 года он приехал на своё подсобное хозяйство, сделал обход территории и обнаружил, что с данной рамы пропали два карданных вала, две раздаточные коробки и четыре полуоси ведущих мостов. После чего от Свидетель №2 ему стало известно, что это хищение совершил Иксанов М.М., после чего комплектующие части были вывезены на автомобиле под управлением Свидетель №1 Он приезжал в пункт приёма лома чёрного металла, расположенный на <адрес>, где от приёмщика металла ему стало известно, что похищенные у него комплектующие части были сданы именно в данный пункт приёма металла, но уже были вывезены. Разрешения брать и продавать принадлежащее ему имущество, он Иксанову М.М. не давал. Так как все похищенные комплектующие части самоходного прицепа были в рабочем состоянии, он не согласен с произведённой в ходе предварительного расследования их оценкой в 4600 рублей, как лом чёрного металла, так как каждый из похищенных агрегатов стоит от 5000 до 20000 рублей, в связи с чем, общая сумма причинённого ему ущерба составляет не менее 60000 рублей. Причинённый ему ущерб Иксановым М.М. возмещён не был.

Не смотря на совершённое Иксановым М.М. хищение принадлежащих ему комплектующих рамы от автомобиля ЗИЛ-131, он и далее разрешил последнему проживать и работать на принадлежащем ему подсобном хозяйстве, но при условии не употребления алкогольных напитков. 21.06.2021 года около 14.00 часов он приехал в своё подсобное хозяйство, где обнаружил Иксанова М.М., Свидетель №2 и Свидетель № 3, находящихся в сильной степени алкогольного опьянения. Также он обнаружил пропажу нескольких мешков с кормом для животных, о чём сообщил в полицию и с целью отрезвить лиц, находящихся в состоянии опьянения, облил их водой, после чего вышел из подсобного помещения. Когда он находился возле ворот в гараж, из подсобного помещения выбежал Иксанов М.М., который схватил вилы, направил их остриё в его сторону и со словами «Заколю» стал приближаться к нему. Учитывая агрессивное поведение Иксанова М.М., незначительное расстояние между ними, он реально испугался за свою жизнь и здоровье, в связи с чем, взял другие вилы, намереваясь ими защищаться от действий Иксанова М.М. В это время из подсобного помещения выбежала Свидетель № 3, отобрала у Иксанова М.М. вилы, после чего они ушли с территории его подсобного хозяйства.

При допросе в ходе предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1 показал, что около 10 лет назад для нужд подсобного хозяйства он приобрёл списанный автомобиль марки ЗИЛ-131 фургон. Частично разобрав данный автомобиль, раму от него он переоборудовал под перевозку крупногабаритных предметов. Данную раму от автомобиля марки ЗИЛ-131, переоборудованную под прицеп, он хранил на открытом участке местности на территории своего подсобного хозяйства. Он неоднократно предупреждал работников, которые ему помогают на подсобном хозяйстве о том, что без его ведома, использовать по своему усмотрению, либо распоряжаться иным способом предметами и приспособлениями нельзя. Тем более нельзя что-либо продавать с его подсобного хозяйства. 01.06.2021 года он приехал на своё подсобное хозяйство, где решил произвести его обход. При этом он обратил внимание на примятую траву возле рамы от автомобиля ЗИЛ-131. Он осмотрел данную раму и обнаружил, что на ней не хватает части комплектующих, а именно два карданных вала, две раздаточные коробки, четыре полуоси ведущих мостов. В тот момент на подсобном хозяйстве находился Свидетель №2, который пояснил, что 28.05.2021 года около 15 часов 30 минут Иксанов М.М. просил его помочь погрузить какие-то комплектующие к сельскохозяйственной технике. Также пояснил, что он не придал значения, где Иксанов М.М. взял данный чёрный металлолом. Кроме того, Свидетель №2 рассказал, что данный металлолом они вывезли в пункт приёма чёрного металла, расположенный по адресу <адрес>. Он (Потерпевший №1) выезжал по данному адресу, но весь металлолом с данного пункта уже вывезли. Таким образом, как он выяснил, Иксанов М.М. без его ведома, тайно снял комплектующие с рамы ЗИЛ-131, а именно два карданных вала, две раздаточные коробки, четыре полуоси ведущих мостов, которые вывез и в последующем продал. Данные детали в последний раз он видел в мае 2021 года. В результате хищения ему причинён материальный ущерб на общую сумму 4600 рублей. Иксанову М.М. он оплачивал его труд наличными денежными средствами, а также натуральными продуктами с подсобного хозяйства. Задолженности у него перед Иксановым М.М. не было.

21.06.2021 года около 16.00 часов он приехал на своё хозяйство, где находились Исканов М.М., Свидетель №2 и Свидетель № 3. По их внешнему виду было видно, что в предыдущий день 20.06.2021 года они употребляли спиртные напитки. Ему не понравилось, что они употребляли спиртное на его ферме, а также из-за того, что ранее Иксанов М.М. похитил у него комплектующие к сельскохозяйственной технике, то он решил прогнать Иксанова М.М. с его фермы. Иксанова М.М. он обнаружил в комнате отдыха. Что бы привести его в чувства, он его облил водой, после чего потребовал, что бы Иксанов М.М. уходил с территории его подсобного хозяйства. Однако Иксанов М.М. стал что-то говорить в своё оправдание и не слишком торопился уйти. Он более настойчиво стал просить его уйти. В этот момент Иксанов М.М. схватил близлежащие в подсобном помещении вилы и, удерживая вилы за черенок, направил зубья данных вил в его сторону. При этом Иксанов М.М. находился в возбуждённом состоянии. Направляя вилы в его сторону, Иксанов М.М. высказал в его адрес слова угрозы убийством. Словесную угрозу убийством и действия Иксанова М.М., а именно то, что он наставлял на него вилы, он воспринял, как реальную угрозу своей жизни и здоровью, так как он сильно испугался, что Иксанов М.М. может воткнуть вилы в него, тем самым убить. В момент угрозы расстояние между ними было менее одного метра. Возможности убежать или скрыться у него не было. Направляя вилы в его сторону, Иксанов М.М. двигался к выходу из подсобного помещения, тем самым преграждая ему путь. Испугавшись за свою жизнь, он схватил другие вилы, которые выставил перед собой, защищаясь от Иксанова М.М., что бы он в него не воткнул вилы. После чего Иксанов М.М. вышел из подсобного помещения, а он поставил вилы, которые держал. Когда Иксанов М.М. вышел из подсобного помещения на улицу, то к нему подбежала Свидетель № 3, которая стала успокаивать Иксанова М.М., что бы он не совершил, что-то страшное. Иксанов М.М., видимо прислушавшись к словам Свидетель № 3, немного успокоился и опустил вилы, после чего Иксанов М.М. и Свидетель № 3 ушли в неизвестном направлении. Если бы Свидетель № 3 не подошла, то Иксанов М.М. мог бы его убить (л.д.107-110, 120-122).

Показания, данные в ходе предварительного расследования, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, пояснив, что они являются достоверными. Ряд обстоятельств в ходе судебного разбирательства он изложил неверно, в связи с истечением значительного периода времени.

При допросе в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №2. показал, что он помогает Потерпевший №1 в ведении подсобного хозяйства, которое располагается по адресу: <адрес>, 700 метров севернее <адрес>. По согласованию с Потерпевший №1 он проживает на территории данного подсобного хозяйства. Кроме того, на данном подсобном хозяйстве работал Иксанов М.М., который также проживал в вышеуказанном подсобном хозяйстве. В один из дней мая 2021 годак нему обратился Иксанов М.М., который попросил ему помочь погрузить и вывезти какой-то металлолом. Он согласился. Так 28.05.2021 года около 15 часов 30 минут подъехал автомобиль «Мерседес Бенц» под управлением Свидетель №1 Когда он помог погрузить металлолом, а именно: два карданных вала, две раздаточные коробки, четыре полуоси ведущих мостов, Потерпевший №1 на подсобном хозяйстве не было. После погрузки металлолома он решил съездить в <адрес> за продуктами. Иксанов М.М. попросил его сопроводить вышеуказанный металлолом, как он его заверил, принадлежащий ему, до пункта приёма чёрного металла, чтобы там его сдать, а вырученные деньги привезти Иксанову М.М. Он согласился. О том, где Иксанов М.М. взял данный металлолом, он не знает, так как значению этому не придавал. Он совместно с Свидетель №1 отвезли металлолом, принадлежащий Иксанову М.М. до пункта приёма чёрного металла, расположенного по адресу: <адрес>. Общий вес металлолома составил 220 килограмм. За данный металлолом он получил деньги в сумме 4600 рублей. Данные денежные средства он в этот же день в полном объёме отдал Иксанову М.М. 01.06.2021 года к нему подошёл Потерпевший №1, который стал его расспрашивать о комплектующих от рамы автомобиля ЗИЛ-131. Он пояснил, что какие-то агрегаты в качестве металлолома сдал Иксанов М.М., а также описал, что именно помогал Иксанову М.М. погружать в автомобиль для того, чтобы сдать. Потерпевший №1 пояснил, что именно данные агрегаты были похищены с рамы автомобиля ЗИЛ-131. Ему было известно, что данная рама находится на территории подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, 700 метров севернее <адрес>, и данная рама была переоборудована под транспортировку крупногабаритных предметов. Сам он ничего с данной рамы не снимал. Посторонних на территории подсобного хозяйства не было. Когда и в какой момент Иксанов М.М. снял комплектующие части, он не знает, так как не видел.

21.06.2021 года около 16.00 часов на своё подсобное хозяйство приехал Потерпевший №1, который привёз корм для животных. Он (Свидетель №2) стал помогать разгружать данный корм. В ходе разгрузки Потерпевший №1 обратил внимание, что он (Свидетель №2) хромает на правую ногу. Тогда он рассказал Потерпевший №1, что между ним и Иксановым М.М. в предыдущий день произошёл конфликт, в ходе которого Иксанов М.М. ранил его ножом. Потерпевший №1 решил прогнать Иксанова М.М. с фермы, который в это время находился в подсобном помещении. Потерпевший №1 пошёл в данное подсобное помещение, что бы поговорить с Иксановым М.М. Он слышал, что Потерпевший №1 требовал от ИксановаМ.М., что бы он уходил с фермы. Иксанов М.М. что-то отвечал, после чего вышел из подсобного помещения на улицу. При этом в руках у Иксанова М.М. были вилы, которые он удерживал за черенок, а зубья вил направлял в сторону от себя. Когда Иксанов М.М. вышел на улицу из подсобного помещения, то к нему подбежала Свидетель № 3, которая стала его успокаивать. Потерпевший №1 воспользовался данным моментом и вышел из подсобного помещения. По внешнему виду Потерпевший №1 было видно, что он находится в напуганном состоянии. Со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что в подсобном помещении ему угрожал убийством Иксанов М.М., и в подтверждение своих слов наставлял на него вилы. Как пояснил Потерпевший №1, данную угрозу он воспринял реально, так как опасался за свою жизнь и здоровье. Если бы Свидетель № 3 не успокоила Иксанова М.М., то он мог бы убить Потерпевший №1 (л.д.111-113, 123-125).

При допросе в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1. показал, что в один из дней в период с 25 по 28.05.2021 года он на автомобиле марки «Мерседес Бенц» фургон приехал на подсобное хозяйство, расположенное по адресу: <адрес>, 700 метров севернее <адрес>, которое, как и автомобиль, принадлежит Потерпевший №1 К нему подошёл Иксанов М.М., который работал на данном подсобном хозяйстве. Иксанов М.М. попросил его перевезти в пункт приёма металлолома какой-то чёрный металл. Он согласился. Время было около 16 часов. Он поставил вышеуказанный автомобиль на дороге, ведущей на подсобное хозяйство Потерпевший №1,и ушёл в подсобное помещение.Через 10-20 минут к нему вновь подошёлИксанов М.М., который сказал, что он с Свидетель №2 всё погрузили. Также Иксанов М.М. сказал, что Свидетель №2 хочет ехать в <адрес>. Он согласился взять Свидетель №2 с собой. По ходу движения в <адрес>Свидетель №2 сказал, что необходимо ехать на металлобазу, при этом он ему показал дорогу. На металлобазе на автомобиле «Мерседес Бенц», гружённым металлоломом он заехал на весы, а после разгрузки еще раз заехал на весы. Дождался Свидетель №2, который сам общался с приёмщиком металлолома и получал деньги за сданный металлолом. Что именно было среди металлолома, он не знает, так как металлолом он не разглядывал. Со слов Свидетель №2. ему известно, что данный металлолом он сдал на сумму 4600 рублей. Кому именно принадлежит металлолом, он не знает, а сам Иксанов М.М., либо Свидетель №2 ему не рассказывали. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что Иксанов М.М. без разрешения Потерпевший №1 сдал какие-то металлические запчасти, то есть данные запчасти похитил и сдал в пункт приёма чёрного металлолома (л.д.114-116).

При осмотре участка местности,расположенного по адресу: <адрес>, 700 метров севернее <адрес> обнаружена рама от автомобиля марки ЗИЛ-131, на которой ранее располагались похищенные агрегаты, что следует из протокола осмотра места происшествия от 09.06.2021 года (л.д.46-48).

При осмотре деревянного одноэтажного строения, расположенного по адресу: <адрес>, 700 метров севернее <адрес>, возле входа в данное строение обнаружены вилы, которые опечатаны и изъяты, что следует из протокола осмотра места происшествия от 23.06.2021 года (л.д.78,79).

В ходе осмотра предметов, что следует из протокола осмотра предметов (документов) от 16.08.2021 года (л.д.126-128), произведён осмотр вил, которые имеют деревянную рукоять и металлическую рабочую часть, состоящую из 4 штыков. Общая длина вил 149 см., длина рукояти 109 см., длина рабочей части вил 40 см. Деревянная рукоять и рабочая часть вил закреплены саморезом.

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу привели суд к убеждению о доказанности виновности подсудимого Иксанова М.М. в совершении данных преступлений.

Разрешая вопрос о виновности подсудимого Иксанова М.М. в совершении данных преступлений и оценивая представленные доказательства в совокупности, за основу суд принимает показания подсудимого, данные им с участием защитника в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого (л.д.164-168), с признанием им вины в совершении хищения металлических комплектующих с рамы автомобиля ЗИЛ-131, принадлежащих Потерпевший №1, с указанием места, времени, способа их отсоединения от несущей рамы, перечня и наименований комплектующих частей, а также с указанием места их сокрытия, даты и времени их последующих вывоза и продажи. Показания подсудимого Иксанова М.М., данные в ходе предварительного расследования,и его вина в совершении данного преступления подтверждаютсядругими представленными суду и исследованными доказательствами по делу, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования (л.д.107-110), которые потерпевший подтвердил, а также в части им не противоречащей показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного разбирательства, с приведением аналогичного подсудимому перечня похищенного имущества. Кроме того, показания подсудимого и его вина в совершении данного преступления подтверждаютсяпротоколом осмотра места происшествия от 09.06.2021 года (л.д.46-48) с зафиксированным расположением рамы от автомобиля ЗИЛ-131, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования (л.д.111-113), который помог Иксанову М.М. погрузить в автомобиль похищенные два карданных вала, две раздаточные коробки, четыре полуоси ведущих мостов, после чего сдал их в пункт приёма металла, отвезя их на автомобиле под управлением Свидетель №1, что подтверждается показаниями последнего, данными в ходе предварительного расследования (л.д.114-116).

Такжеразрешая вопрос о виновности подсудимого Иксанова М.М. в совершении угрозы убийством в отношении потерпевшего Потерпевший №1 за основу суд принимает показания подсудимогоИксанова М.М., данные им в ходе предварительного расследования (л.д.164-168).Суд считает, что показания Иксанова М.М., взятые за основу обвинительного приговора, с указанием места, времени, обстоятельств совершённого преступления, являются допустимым, относимым и достоверным доказательством по делу, так как они подтверждаются другими представленными суду и исследованными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного разбирательства и наиболее согласующимися с показаниями подсудимого в части места совершённогопреступления, данными в ходе предварительного расследования (л.д.120-122), а также показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования (л.д.123-125), видевшего Иксанова М.М. вышедшего из подсобного помещения с вилами в руках и которому со слов Потерпевший №1 стало известно об угрозе убийством в его адрес со стороны Иксанова М.М. Кроме того вина подсудимогоИксанова М.М. подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2021 года (л.д.78,79), в ходе которого были изъяты вилы и протоколом осмотра данных вил от 16.08.2021 года (л.д.126-128).

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, так как в неприязненных отношениях они с подсудимым не состоят их показания дополняют друг друга и не вызывают у суда сомнений.

Изложенные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении данных преступлений, являются допустимыми и образуют систему взаимно подтверждающихся доказательств, в совокупности достаточных для достоверного вывода о доказанности вины Иксанова М.М. в совершении данных преступлений.

Суд квалифицирует действия Иксанова М.М. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый при совершении преступления действовал тайно, осознавал это и желал действовать именно таким образом. Хищение было совершено путём свободного доступа к имуществу потерпевшего, после чего подсудимый противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою собственность принадлежащее потерпевшему имущество.

Стоимость похищенного подсудимым имущества, установлена судом исходя из стоимости лома чёрного металла, в качестве которого подсудимый реализовал похищенное имущество.

Стоимость похищенного имущества не оспорена подсудимым, а её разумностьс учётом справки о стоимости одного килограмма чёрного металла (л.д.55) не вызывает у суда сомнений.

Суд квалифицирует действия Иксанова М.М. по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Иксанов М.М. действовал умышленно с целью вызвать страх у потерпевшего за свою жизнь. У потерпевшего Потерпевший №1 имелись все основания опасаться осуществления угрозы, так как Иксанов М.М. был агрессивно настроен, в руках у него находились вилы, между ними произошёл словесный конфликт, находясь на расстоянии менее 1 метра от потерпевшего, Иксанов М.М. высказал в его адрес угрозу убийством, направляя при этом остриё вил в сторону потерпевшего.

Приназначении наказания подсудимому суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённыхим преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Иксанов М.М. совершил два преступления небольшой тяжести, он не судим <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иксанова М.М. за каждое из совершённых преступлений суд, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт:признание вины,раскаяние в содеянном и преклонный возраст подсудимого, а применительно к преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание за его совершение суд, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ также признаёт иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, что выразилось в принесении подсудимым извинения, которое принято потерпевшим.

Обстоятельств,отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённыхИксановым М.М. преступлений, отнесённых законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, объектом одного из которых являются отношения собственности, а объектом другого общественные отношения, гарантирующие неприкосновенность жизни и здоровья человека, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание за каждое из совершённых преступлений, а именнопризнание вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст подсудимого,а применительнок преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ так же иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, учитывая удовлетворительно характеризующие подсудимого данные с места жительства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения имновых преступлений, справедливым наказанием для подсудимого за каждое из совершённых преступлений, суд считает обязательные работы.

В то же время, при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, учитывая привлечение его к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, а также на порядок управления, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания данного вида на срок приближенный к минимальному.

Оснований для применения ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд назначает подсудимому окончательное наказание за совершённые им преступления в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

Меру процессуального принуждения в отношении Иксанова М.М. суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: хозяйственные вилы, надлежит уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иксанова М.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ;

по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание Иксанову М.М. назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний и к отбытию назначить 400 (четыреста) часов обязательных работ.

По ст. 91 УПК РФ Иксанов М.М. не задерживался, под стражей не содержался.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Иксанову М.М. оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественное доказательство: хозяйственные вилы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения через Родниковский районный суд.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: Голятин А.О.