Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2434/2013 ~ М-1603/2013 от 29.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Красноярск 10 июля 2013 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Левицкой Ю.В.

при секретаре Митрошкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Дирекция специализированного жилищного фонда» к Быкову А.Н., Мироновой Н.М. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МП «Дирекция специализированного жилищного фонда» обратилось в суд с иском к Быкову А.Н., Мироновой Н.М.. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что <адрес> находится на обслуживании МП «Дирекция специализированного жилищного фонда». Ответчики проживают и состоят на регистрационном учете в комнате 423 по указанному адресу. Так же на регистрационном учете состоят <данные изъяты> Б.Н.А., Б.В.А., Б.В.А. и Б.В.А. Быкову А.Н.является нанимателем жилого помещения. Обязанность по оплате за жилищные и коммунальные услуги не производят. В связи с чем, образовалась задолженность в сумме 58 892 руб. 93 коп. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за жилищные и коммунальные услуги в сумме 58 892 руб. 93 коп, а также 1 966 руб. 79 коп. расходы связанные с уплатой государственной пошлины.

В судебном заседании представитель МП «Дирекция специализированного жилищного фонда» Ч.А.Л. (полномочия проверены) исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенными в заявлении, настаивала на их удовлетворении. Просила взыскать с Быкова А.Н., Мироновой Н.М. в солидарном порядке задолженность за жилищные и коммунальные услуги в сумме 58 892 руб. 93 коп, а также 1 966 руб. 79 коп. расходы связанные с уплатой государственной пошлины. Не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчики Быков А.Н., Миронова Н.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем комнаты по указанному адресу является Быков А.Н.., который с ДД.ММ.ГГГГ состоит в указанной квартире на регистрационном учете, совместно с ним с ДД.ММ.ГГГГ состоят на регистрационном учете Миронова Н.М. (жена), а так же <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Б.В.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Б.В.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Б.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании Устава МП г. Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда», распоряжения администрации г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> передан на баланс МП «Правобережная дирекция муниципальных общежитий». В соответствии с постановлением администрации г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ МП Правобережная дирекция муниципальных общежитий» переименовано в МП г. Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда».

Согласно состояния финансово-лицевого счета ответчики имеют задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 58 892 руб. 93 коп., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 58 892 руб. 93 коп.

Принимая во внимание, что ответчик Миронова Н.М. является членом семьи, нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>, Быкова А.Н., приобрела право пользования спорным жилым помещением, от своих прав на спорное жилое помещение не отказывалась, оставалась зарегистрированной в комнате по указанному адресу на момент возникновения спора, учитывая обязанность родителей или одного из них содержать своих несовершеннолетних детей, суд считает возможным взыскать сумму задолженности в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

Представленный истцом расчет задолженности является правильным, произведен в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28.12.2005 и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиками расчет не оспаривался, своего расчета, а также каких-либо доказательств опровергающих его, суду представлено не было.

На основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчиков в пользу МП «Дирекция специализированного жилищного фонда» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 966 руб. 79 коп.

Поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке не предусмотрено законом, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в сумме 983 руб. 40 коп. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МП «Дирекция специализированного жилищного фонда» к Быкову А.Н., Мироновой Н.М. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Быкова А.Н., Мироновой Н.М. в пользу МП «Дирекция специализированного жилищного фонда» в солидарном порядке сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 58 892 руб. 93 коп

Взыскать с Быкова А.Н., Мироновой Н.М. в пользу МП «Дирекция специализированного жилищного фонда» расходы по оплате госпошлины в размере 983 руб. 40 коп. с каждого из ответчиков.

Разъяснить ответчикам право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Ю.В. Левицкая