Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2021 (2-1255/2020;) ~ М-1192/2020 от 16.11.2020

УИД 63RS0028-01-2020-001541-47

№ 2-60/2021

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                         2 февраля 2021 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующей судьи Морозовой Г.С.,

при секретаре Стрельцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макарова И. В., Макаровой А. В. к администрации муниципального района Сергиевский Самарской области о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Макаров И.В., Макарова А.В. обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Сергиевский Самарской области о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований указали, что в связи с трудовыми отношениями, колхоз «Червонный Плугатырь» (в настоящий момент прекративший свое существование) ДД.ММ.ГГГГ по договору передачи квартир в собственность граждан предоставил Макарову И.В., Макаровой А.В, работавшим в указанном колхозе, жилой дом, на состав семьи из 2 человек, расположенный по адресу: <адрес>. Жилой дом поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым № с площадью 71,1 кв.м. В установленном законом порядке право собственности на указанный жилой дом истцы не зарегистрировали. До настоящего времени истцы зарегистрированы по указанному выше адресу, проживают в доме. Они владеют им как своим собственным, постоянно оплачивают услуги по содержанию жилого помещения. В течение всего периода владения этим имуществом никто не оспаривал их право владения и пользования. В связи с тем, что колхоз «Червонный Плугатырь» не зарегистрировал за собой право собственности на вышеуказанное жилое помещение, и в связи с прекращением им своей деятельности, истцы лишены права зарегистрировать за собой в собственность в установленном порядке, а также лишены возможности приватизировать спорное жилое помещение и поэтому вынуждены обратиться в суд.

В судебное заседание истцы Макаров И.В., Макарова А.В. не явились, в отзыве просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик – представитель администрации муниципального района Сергиевский Самарской области Пимкина О.Н. в судебное заседание не явилась, в отзыве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо – представитель администрации сельского поселения Кандабулак муниципального района Сергиевский Самарской области в судебное заседание не явился, в отзыве глава поселения Литвиненко В.А. просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица – представители ГУП СО «ЦТИ», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства дела, не известили суд об уважительных причинах неявки.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.В силу положений ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» закреплено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

Судом установлено, что колхоз «Червонный Плугатырь» и Макаров И.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор передачи квартир в собственность, в соответствии с которым колхоз передал в собственность Макарову И.В., Макаровой А.В. жилой дом, расположенный в <адрес>. Указанный жилой дом передан в собственность истцов.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ и Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь 71,1 кв.м., сведений о собственнике жилого дома не имеется.

При указанных выше обстоятельствах исковые требования Макарова И.В., Макаровой А.В. к администрации муниципального района Сергиевский Самарской области о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в порядке приватизации подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Макарова И. В., Макаровой А. В. к администрации муниципального района Сергиевский Самарской области о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в порядке приватизации, - удовлетворить.

Признать за Макаровым И. В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 71,1 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Признать за Макаровой А. В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 71,1 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд.

Председательствующая судья: Г.С. Морозова