Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-263/2018 ~ М-219/2018 от 31.07.2018

Дело № 2-263/2018 УИД 24RS0058-01-2018-000269-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Шарыпово                                19 декабря 2018 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катюшкина Ефима Владимировича к администрации Ивановского сельсовета Шарыповского района Красноярского края о признании права собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом – в силу приобретательной давности,

Установил:

Истец Катюшкин Е.В., действуя через своего представителя по доверенности – Катюшкину О.В., обратился в суд с иском к администрации Ивановского сельсовета Шарыповского района о признании права собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом – в силу приобретательной давности, мотивируя заявленные требования тем, что Катюшкин Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ года пользуется жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. в настоящее время земельный участок, на котором расположен дом, находится на балансе администрации Шарыповского района, с разрешенным видом использования: для индивидуального жилищного строительства. С момента приобретения дома (ДД.ММ.ГГГГ год) до настоящего время истец проживает в указанном жилом доме, добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным более 18 лет, возделывает земельный участок. Указанный спорный дом в настоящее время никому не принадлежит, каких-либо ограничений или обременений в отношении данного объекта недвижимости не имеется. При таких обстоятельствах, ссылаясь на нормы материального права, истец просит признать за ним право собственности на вышеуказанный жилой дом в силу приобретательной давности.

Определением Шарыповского районного суда от 11 октября 2018 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена администрация Шарыповского района Красноярского края (л.д. 29), определением от 07 ноября 2018 года (также занесенным в протокол судебного заседания) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена Катюшкина О.В., являющаяся представителем истца по доверенности (л.д. 38).

Истец Катюшкин Е.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 10 часов 30 минут 03 декабря 2018 года, 09 часов 00 минут 19 декабря 2018 года, в судебные заседания не явился, явку своего представителя не обеспечил, какие-либо ходатайства, а равно и доказательства уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 25, 40, 45).

В силу ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Представитель ответчика Катюшкина Е.В. – Катюшкина О.В., действующая на основании доверенности от 17 марта 2016 года (л.д. 19), являющаяся по делу одновременно третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебные заседания, назначенные на 10 часов 30 минут 03 декабря 2018 года, 09 часов 00 минут 19 декабря 2018 года, не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, какие-либо ходатайства не представила (л.д. 24, 41, 46).

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Ответчик – администрация Ивановского сельсовета Шарыповского района Красноярского края, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте судебного заседания администрация была извещена надлежащим образом, главой Ивановского сельсовета Гордиенко Н.А. представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации (л.д. 28, 34, 42, 44-45).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – администрация Шарыповского района Красноярского края, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 10 часов 30 минут 03 декабря 2018 года, 09 часов 00 минут 19 декабря 2018 года, администрация была извещена надлежащим образом, какие-либо ходатайства, в том числе и о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, а равно и доказательства уважительности причин неявки, представителем ответчика суду не представлено (л.д. 32-33, 42, 44-45).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Согласно абзацу 8 той же статьи, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление также подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, поскольку истец Катюшкин Е.В. не явился в судебное заседание по вторичному вызову, явку своего представителя не обеспечил, не представил доказательств уважительности причин неявки в суд, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, а представителем ответчика – администрации Ивановского сельсовета Шарыповского района каких-либо ходатайств, свидетельствующих о том, что ответчик настаивает на рассмотрении дела по существу, не представлено, исковое заявление Катюшкина Ефима Владимировича к администрации Ивановского сельсовета Шарыповского района Красноярского края о признании права собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом – в силу приобретательной давности подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Исковое заявление Катюшкина Ефима Владимировича к администрации Ивановского сельсовета Шарыповского района Красноярского края о признании права собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом – в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству истца суд может отменить настоящее определение. При этом оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                   И.А. Корнев