Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1918/2014 (2-12991/2013;) ~ М-12079/2013 от 23.12.2013

Дело № 2-1918/2014

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи            Лосевой Н.В.

при секретаре                                       Вольшинце С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «истец» к Дьяченко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

              Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «истец» предоставил Дьяченко С.А. кредит в сумме 163500 рублей 00 копеек на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» от ДД.ММ.ГГГГ г., «Условий договоров банковского Счета, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 22.90% годовых.

Согласно пункту 3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Ответчику в ЗАО Банк «истец».

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 163500 рублей 00 копеек рублей был зачислен на текущий счет Ответчика №, открытый в ЗАО Банк «истец», что подтверждается банковский ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, оборотами по лицевому (текущему) счету Ответчика №

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1., 4.4. «Предложения о заключении договоров» Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 09-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 6320 рублей 52 копейки в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк направил Ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Однако до настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Дьяченко С.А. перед ЗАО Банк «истец» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 205 944,60 рубля 60 копеек, которую истец просит взыскать и судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 5259,45 руб.

          Истец        представитель ЗАО Банк «истец» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. ( л.д.3)

       Ответчик Дьяченко С.А. в судебное заседание не явился, в ее адрес проживания неоднократно были направлены судебные повестки, которые возвращены отделением почтовой связи с отметкой «за истечением срока хранения». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства

         Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания ответчика.

           Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

       В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитного договору банк или иная кредитная организация (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № по условиям которого ЗАО Банк «истец» предоставил ответчику кредит в сумме 163500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 22.90% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 163500 руб. был зачислен на текущий счет Ответчика № №, открытый в ЗАО Банк «истец», что подтверждается банковский ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, оборотами по лицевому (текущему) счету Ответчика № №

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1., 4.4. «Предложения о заключении договоров» Ответчик обязан ежемесячно 09-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 6320 рублей 52 копейки в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно части 4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны осуществляться Ответчиком на его счет № №, открытый в ЗАО Банк «истец».

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредиту, в связи с чем, в его адрес ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о необходимости досрочно погасить задолженность.

Согласно пункту 6.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена Ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком, в данном случае до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно пункту 9.1. «Условий» в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере, определенном Тарифами Банка. В соответствии с Тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью «Предложения о заключении договоров», размер неустойки равен 1% от суммы просроченного платежа.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 944,60 руб., в том числе, основной долг - 116795.69 руб.; просроченный основной долг - 46704.31 руб.    проценты - 42 444,60 руб.

      Ответчиком возражений на представленный суду расчет не представлено, оснований не доверять ему у суда не имеется.

       Судом установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита.

         Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в размере 205944,60 руб.

      На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 5259,45 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования     ЗАО Банк «истец» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

          Взыскать с Дьяченко С.А. в пользу ЗАО Банк «истец» сумму долга по кредитному договору в размере 205944,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5259,45 руб., а всего 211204,05 руб.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

              Заочное решение судьи может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд Московской области, течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                 Н.В.Лосева