Дело __
Поступило в суд: 06.09. 2018 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«10» декабря 2018 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Павлючик И. В.
При секретаре Недобор А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Заельцовского района г. Новосибирска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Сигнум», Обществу с ограниченной ответственностью «Арабески», Обществу с ограниченной ответственностью «Абител» о запрете деятельности по эксплуатации нежилого помещения
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Заельцовского района г. Новосибирска, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сигнум», Обществу с ограниченной ответственностью «Арабески», Обществу с ограниченной ответственностью «Абител» о запрете деятельности по эксплуатации нежилого помещения.
В судебном заседании старший помощник прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Педрико О.А. заявила ходатайство истца об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с устранением ответчиками в добровольном порядке нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, указанные в исковом заявлении от 17.08.2018 г., что подтверждается справкой ОНДиПР по г. Новосибирску УНДиПР ГУ МЧС России по Новосибирской области. Последствия, связанные с отказом истца от искового заявления, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, истцу разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Сигнум», Общества с ограниченной ответственностью «Арабески», Общества с ограниченной ответственностью «Абител» по доверенности Петюк Ю.М., представители третьих лиц ИП Филиппова С.Н. - Жирнов Е.В., ООО «Ритейл Центр» - Баталова Т.Ю. не возражали против принятия отказа истца от иска.
В судебном заседании представитель третьего лица – заместитель начальника отдела - начальник отделения ОНДиПР по г. Новосибирску УНДиПР ГУ МЧС России по Новосибирской области И.Н. Еникеев не возражал против прекращения производства по делу, указав, что 06.12.2018 г. ОНДиПР по г. Новосибирску УНДиПР ГУ МЧС России по Новосибирской области была проведена проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности при эксплуатации торгового центра «Абител» по адресу: г. Новосибирск, ... в г. Новосибирске, в ходе которой проведен осмотр здания, нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, указанные в исковом заявлении ответчиками устранены, что подтверждается справкой ОНДиПР по г. Новосибирску УНДиПР ГУ МЧС России по Новосибирской области.
В соответствии со статьей 39 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Учитывая, что отказ истца от искового заявления в полном объеме не противоречит действующему законодательству РФ и не нарушает права других лиц, судья полагает возможным принять отказ от искового заявления.
Суд, принимая во внимание, что ходатайство истца об отказе от искового заявления, исходя из принципов диспозитивности, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что ходатайство об отказе от искового заявления заявлено истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, полагает возможным удовлетворить заявленное истцом ходатайство.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу __ – __ по исковому заявлению прокурора Заельцовского района г. Новосибирска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Сигнум», Обществу с ограниченной ответственностью «Арабески», Обществу с ограниченной ответственностью «Абител» о запрете деятельности по эксплуатации нежилого помещения, подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ __ - __ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ __ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░