Решение по делу № 2-2187/2015 ~ М-2375/2015 от 05.10.2015

Дело №2-2187/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вдовиченко С.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 8 декабря 2015 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью управляющая организация «Горняцкое» к Лесукову И.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с ... по ... в размере ... руб.

В обоснование требований указано, что ответчик Лесуков И.О. является собственником жилого помещения по адресу ... с .... В соответствии с п.6.3.1 Договора управления №... от ... плата за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги вносятся лицом, обязанным вносить такую плату в соответствии с Жилищным законодательством и Договором в Управляющую организацию, в том числе и через платежных агентов. Несмотря на требования закона, ответчик не выполняет обязанностей по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Определением суда от ... в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена Лесукова И.В.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал. Просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик, третье лицо в суд не являются.

Согласно п.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с нормами ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

По сведениям УФМС ответчик зарегистрирован по адресу ..., последним местом жительства третьего лица установлено ..., куда суд неоднократно направлял судебные извещения, которые возвращаются с отметкой почты «за истечение срока хранения».

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343)

В соответствии с пунктами 3.2-3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Отсутствие же надлежащего контроля за поступающей по месту своего жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Кроме того, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд признает ответчика извещенным по последнему известному месту жительства и в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассматривает в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, собственником жилого помещения, расположенного по адресу ... является Лесуков И.О., ...., на основании договора купли-продажи квартиры от ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... от ....

В данном жилом помещении по адресу ... зарегистрированы по настоящее время: собственник Лесуков И.О., ...., с ... и его член семьи – дочь Лесукова Е.И., ....

В период с ... по ... по данному адресу была зарегистрирована жена Лесукова И.В., ... (поквартирная карточка и карточка регистрации), снята с регистрации на основании решения Воркутинского городского суда от ....

В соответствии ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу вышеприведенных норм ответчик Лесуков И.О., как собственник несёт обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению по адресу ....

Ответчик не оплачивал коммунальные услуги за жилое помещение по адресу ... в результате чего за период с ... по ... образовалась задолженность в размере ... руб.

ООО УО «Горняцкое» является юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Из представленных документов (договор управления многоквартирным домом с приложениями) следует, что ООО УО «Горняцкое» осуществляет управление домом по указанному адресу с ..., приняло в управление указанный дом, предоставляет ответчикам коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Истец понёс затраты на содержание общего имущества жилого дома и оказание коммунальных услуг, а ответчик не возместил соответствующие расходы истцу.

Факт наличия задолженности за указанный период в указанном размере ответчиком согласно ст.56 ГПК РФ не опровергнут. Доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности суду не представлено.

С учетом чего, суд с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за период с ... по ... в сумме ... руб.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина в сумме ... руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с Лесукова И.О. , ...., в пользу ООО управляющая организация «Горняцкое» задолженность за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу ... за период с ... по ... в сумме ... рублей.

Взыскать с Лесукова И.О. государственную пошлину в сумме ... руб. в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ....

Председательствующий судья С.В.Вдовиченко