Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-404/2015 ~ М-189/2015 от 27.03.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья                                                     21 апреля 2015 года

    Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В.,

при секретаре Киселевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области к Смирнову С. Н., Светоносовой М. Б. о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о.г.Шахунья обратилась в Шахунский районный суд с иском к Смирнову С. Н., Светоносовой М. Б. о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги, мотивируя тем, что Смирнов С.Н. является нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>№ На данной жилплощади зарегистрированы Светоносова М.Б. и Светоносов Н.С. Ответчики с февраля 2013 года по настоящее время не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженность составляет № руб. № коп. Просят взыскать солидарно со Смирнова С.Н., Светоносовой М.Б. в свою пользу задолженность по коммунальным услугам в размере № руб. № коп.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск удовлетворению не подлежит.

В суде установлено, что по адресу: <адрес>№ по договору социального найма зарегистрированы и проживают: Смирнов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Светоносова М.Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Светоносов Н.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Хмелевицкого сельсовета и Смирновым С.Н. заключен договор социального найма жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности по адресу: <адрес>№

Согласно выписке из лицевого счета задолженность ответчиков по оплате ЖКХ услуг на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. № коп., получателем платежа является ОАО "Шахунский расчетно-кассовый центр", управляющая компания – ООО «Домоуправляющая компания»

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 3 статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно статье 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>№, находится в муниципальной собственности; управление многоквартирным домом осуществляется ООО «Домоуправляющая компания», которое производит начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги, взыскание задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги.

Доказательств заключения между истцом и ответчиками договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>№ и принятия администрацией на себя обязательств по оказанию услуг по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, предоставления коммунальных услуг, истцом не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

Таким образом, администрация г.о.г.Шахунья не является в данном случае надлежащим истцом по делу, оснований для взыскания с ответчиков в пользу администрации г.о.г. Шахунья задолженности за коммунальные услуги не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области к Смирнову С. Н., Светоносовой М. Б. о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца.

Судья                                                                                     Н.В. Шатохина