Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2009/2016 от 26.10.2016

Дело № 2-2009/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 08 декабря 2016 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Блохиной Г.А.,

с участием: истца Дубовского Ю.С.,

представителя истца Цулина А.Н., действующего на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ответчика Аношкина А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубовского Ю.С. к Аношкину А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Дубовский Ю.С. обратился в суд с иском к Аношкину А.Н. о взыскании долга по договору займа в размере 50000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12722 рублей.

В обоснование требований указывает, что 09 июля 2013 г. он передал Аношкину А.Н. в долг денежную сумму 50 000 рублей на срок до 09 августа 2013 г.

Однако в указанный в договоре срок ответчик не вернул деньги. На предложение о добровольном исполнении своего обязательства ответил отказом. Денежная сумма не возвращена до настоящего времени.

На основании изложенного и статей 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в его пользу:

50000 рублей – сумму займа,

12722 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 09.08.2013 г. по 09.08.2016 г.,

2082 рубля - расходы по оплате государственной пошлины,

4 500 рублей - расходы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании истец Дубовский Ю.С. поддержал исковые требования по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель истца Цулин Р.С. просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебное заседание ответчик Аношкин А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно расписке, данной 09 июля 2013 г. Аношкиным А.Н., он взял взаймы у Дубовского Ю.С. денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок до 09 августа 2013 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Содержание рассматриваемой расписки свидетельствует о заключении между Дубовским Ю.С. и Аношкиным А.Н. договора займа, по которому Дубовский Ю.С. передал 09 июля 2013 г. в займы Аношкину А.Н. денежную сумму в размере 50 000 рублей на срок до 09.08.2013 г.

Согласно общим положениям об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до 01.06.2015 г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.06.2015 г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На правоотношения по исполнению договора займа распространяются нормы главы 26 «Прекращение обязательств» Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности статьи 408, согласно пункту второй которой:

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие исполнение им обязательств по договору займа.

Подлинник расписки Аношкина А.Н. от 09.07.2013 г. представлен истцом, из его пояснений следует, что Аношкин А.Н. не исполнил свои обязательства по договору займа, не возвратил сумму долга до настоящего времени. На его неоднократные требования возвратить сумму долга, не отреагировал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнено денежное обязательство в срок, установленный договором займа, в связи с чем исковые требования истца о взыскании суммы займа в размере 50000 рублей основаны на нормах перечисленного закона и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать 50000 рублей – сумму займа.

Исковые требования истца о взыскании процентов за пользование указанной денежной суммой, не возвращенной в сроки, установленные договором, основаны на положениях пункта 1 статьи 809 и статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом в пределах заявленных требований производится в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2013 г. по 09.08.2016 г. в размере 12722 рублей.:

за период 09.08.2013 г. по 31.05.2015 г.:

50000 рублей х 8,25% : 360 х 661 день = 7470 руб. 21 коп.; где 50 000 рублей. –сумма займа, 8,25% - ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, 661 день – количество дней просрочки;

за период с 01.06.2015 г. по 14.06.2015 г.:

50000 рублей х 11,15% : 360 х 14 дней = 213 руб. 84 коп.; где 50 000 рублей. –сумма займа, 11,15% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, 14 дней – количество дней просрочки;

за период с 05.06.2015 г. по 14.07.2015 г.:

50000 рублей х 11,16% : 360 х 30 дней = 458 руб. 63 коп.; где 50 000 рублей. –сумма займа, 11,16% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, 30 дней – количество дней просрочки;

за период с 15.07.2015 г. по 16.08.2015 г.:

50000 рублей х 10,14% : 360 х 33 дня = 458 руб. 38 коп.; где 50 000 рублей. –сумма займа, 10,14% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, 33 дня – количество дней просрочки;

за период с 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г.:

50000 рублей х 10,12% : 360 х 29 дней = 402 руб. 03 коп.; где 50 000 рублей. –сумма займа, 10,12% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, 29 – количество дней просрочки;

за период с 15.09.2015 г. по 14.10.2015 г.:

50000 рублей х 9,59% : 360 х 30 дней = 394 руб. 11 коп.; где 50 000 рублей. –сумма займа, 9,59% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, 30 – количество дней просрочки;

за период с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г.:

50000 рублей х 9,24% : 360 х 33 дней = 417руб. 70 коп.; где 50 000 рублей. –сумма займа, 9,24% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, 33 – количество дней просрочки;

за период с 17.11.2015 г. по 14.12.2015 г.:

50000 рублей х 9,15% : 360 х 28 дней = 350 руб. 96 коп.; где 50 000 рублей. –сумма займа, 9,15% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, 28 – количество дней просрочки;

за период с 15.12.2015 г. по 31.12.2015 г.:

50000 рублей х 7,07% : 360 х 17 дней = 164 руб. 64 коп.; где 50 000 рублей. –сумма займа, 7,07% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, 17 – количество дней просрочки;

за период с 01.01.2016 г. по 24.01.2016 г.:

50000 рублей х 7,07%: 360 х 24 дней = 231 руб. 80 коп.; где 50 000 рублей. –сумма займа, 7,07% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, 24 – количество дней просрочки;

за период с 25.01.2016 г. по 18.02.2016 г.:

50000 рублей х 7,57% : 360 х 25 дней = 258 руб. 54коп.; где 50 000 рублей. –сумма займа, 7,57% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, 25 – количество дней просрочки;

за период с 19.02.2016 г. по 16.03.2016 г.:

50000 рублей х 8,69% : 360 х 27 дней = 320 руб. 53коп.; где 50 000 рублей. –сумма займа, 8,69% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, 27 – количество дней просрочки;

за период с 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г.:

50000 рублей х 8,29% : 360 х 29 дней = 328 руб. 43коп.; где 50 000 рублей. –сумма займа, 8,29% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, 29 – количество дней просрочки;

за период с 15.04.2016 г. по 18.05.2016 г.:

50000 рублей х 7,76% : 360 х 34 дней = 360 руб. 44 коп.; где 50 000 рублей. –сумма займа, 7,76% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, 34 – количество дней просрочки;

за период с 19.05.2016 г. по 15.06.2016 г.:

50000 рублей х 7,53% : 360 х 28 дней = 288 руб. 03 коп.; где 50 000 рублей. –сумма займа, 7,53% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, 28 – количество дней просрочки;

за период с 16.06.2016 г. по 14.07.2016 г.:

50000 рублей х 7,82% : 360 х 29 дней = 309 руб. 81 коп.; где 50 000 рублей. –сумма займа, 7,82% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, 29 – количество дней просрочки;

за период с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г.:

50000 рублей х 7,10% : 360 х 17 дней = 164 руб. 89 коп.; где 50 000 рублей –сумма займа, 7,10 % - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, 29 – количество дней просрочки;

за период с 01.08. 2016 г. по 09.08.2016 г.:

50000 рублей х 10,50% : 360 х 9 дней = 129 руб. 10 коп.; где 50 000 рублей –сумма займа, 10,50 % - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, 9 – количество дней просрочки.

Из вышеизложенного следует, что исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата подлежат удовлетворению в заявленном размере 12722 рублей.

Истец заявил о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в размере 4500 рублей, подтвержденных письменными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004г. № 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи17 (часть3) Конституции Российской Федерации.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

С учетом требования разумности и справедливости, объема выполненной представителями истца работы (подготовка искового заявления, участие в судебном заседании), удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд считает, что ходатайство истца о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в заявленном размере 4 500 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2082 рубля - расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный судг. СаранскаРеспублики Мордовия,

решил:

Удовлетворить исковые требования Дубовского Ю,С. к Аношкину А.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с Аношкина Ю.С. в пользу Дубовского <данные изъяты> 50000 рублей – сумму займа, 12722 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 09.08.2013 г. по 09.08.2016 г., 2 082 рубля - расходы по оплате государственной пошлины, 4 500 рублей - расходы по оплате услуг представителя, а всего 69304 рублей ( шестьдесят девять тысяч триста четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья