Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1879/2018 ~ М-1645/2018 от 16.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                    1 ноября 2018 года

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Бредихина А.В., при секретаре Козновой Н.П.,

с участием:

старшего помощника прокурора Волжского района Самарской области Цыгановой Е.А.,

ответчиков Бояринцевой Л.А. и Бояринцевой А.А.,

представителя Отдела по делам семьи, охране материнства и детства Администрации муниципального района Волжский Самарской области Суеркуловой А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1879/18 по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Самарской области» к Бояринцевой Л. А., Бояринцеву А. В., Бояринцевой А. А.вне, Бояринцевой А. А., Яньшиной Н. В. о признании договора социального найма недействительным, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по <адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением к Бояринцевой Л. А., Бояринцеву А. В., Бояринцевой А. А.вне, Бояринцевой А. А., Яньшиной Н. В. о признании договора социального найма недействительным, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

Представители истца в судебные заседания не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.      Ответчики Бояринцева Л.А. и Бояринцева А.А. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Старший помощник прокурора <адрес> Цыганова Е.А. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель Отдела по делам семьи, охране материнства и детства Администрации муниципального района <адрес> Суеркулова А.Э. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по <адрес>» к Бояринцевой Л. А., Бояринцеву А. В., Бояринцевой А. А.вне, Бояринцевой А. А., Яньшиной Н. В. о признании договора социального найма недействительным, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Разъяснить заявителю, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.     

В случае отсутствия у заявителя таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

Судья                        А.В. Бредихин