Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2013 ~ М-491/2013 от 05.09.2013

Дело № 2-501/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2013 года г. Очёр

Очёрский районный суд Пермского края в составе судьи Пименовой И.С.

при секретаре Шардаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дробинина Ю. Г. в интересах Половникова М. И. к администрации Очерского городского поселения, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю» о включении в наследственную массу <данные изъяты> дома,

установил:

Истец Половников М. И. обратился в суд с иском к администрации Очерского городского поселения, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю» о включении в состав наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> дома со <данные изъяты>, находящегося по <адрес>. Он является наследником, фактически принявшим наследство ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ он обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> дома нотариусом отказано в связи с тем, что в правоустанавливающих документах имеются расхождения в составе наследуемого имущества, в частности, в договоре купли продажи и свидетельстве о праве на наследство по закону, ФИО3 являлась собственником <данные изъяты> домовладения, находящегося по <адрес>, когда как в кадастровом паспорте, выданном филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю» указанный объект недвижимости значится как квартира, расположенная на № этаже <данные изъяты> дома о <адрес>. Половников М.И. полагает, что для реализации его наследственных прав <данные изъяты> доме, расположенная по <адрес> принадлежавшая ФИО3 на праве собственности, подлежит включению в её наследство.

Представитель истца Дробинин Ю.Г. в судебном заседании пояснил, что в собственности ФИО3 на основании договору купли продажи ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, находилась <данные изъяты> домовладения со строениями и сооружения по <адрес>. ФИО3 проживала в данном доме с семьей, никаких претензий со стороны третьих лиц ей не предъявлялось.

Представитель ответчика – администрации Очерского городского поселения в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не заявил.

Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю» просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, возражений по существу предъявленных требований не представил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (смерти) вещи, иное имущество и имущественные права. Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством

Судом установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ /свидетельство о смерти л.д.7/.

Законным наследником ФИО3 является <данные изъяты> который фактически принял наследство, что подтверждается справкой администрации Очерского городского поселения о проживании /л.д.11, 12/.

ФИО3 по договору купли продажи ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность <данные изъяты> дома со строениями и сооружениями по <адрес>; а также на основании свидетельства о праве на наследство по закону стала собственником ещё <данные изъяты> домовладения по этому же адресу. В соответствии со справкой МУП Верещагинское БТИ ФИО3 принадлежала <данные изъяты> домовладения по <адрес> /л.д.13, 14/.

На основании кадастрового паспорта домовладение по <адрес> состоит из <данные изъяты> /л.д.8-10/.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, ФИО3 знал около 30 лет, она проживала в доме по <адрес>, данный дом является <данные изъяты>

У суда нет оснований для сомнения в достоверности представленных доказательств. Доказательства, свидетельствующие о праве собственности ФИО3 на <данные изъяты> домовладения, не оспорены и не опорочены, подтверждены показаниями свидетеля и представленными документами.

На момент смерти <данные изъяты> домовладения, расположенного по <адрес>, принадлежала ФИО3 на праве собственности, в связи с чем суд полагает, что указанное имущество подлежит включению в состав наследственной массы умершей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Включить в состав наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> в праве долевой собственности на жилой дом со строениями и сооружениями по <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня его принятия в Пермский краевой суд через Очёрский районный суд Пермского края путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Подпись.

- Судья Очерского

районного суда А.В.Троянов