Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3893/2013 ~ М-3065/2013 от 05.06.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2013 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Глушаковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3893/13 по иску Бакшандаевой Л.А. к Отрытому акционерному обществу «Первый Объединенный Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Бакшандаева Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что дата в г.Самаре Федеральном агентством по управлению государственным имуществом в лице специализированной организации "Интер- Продукт" проведены публичные торги по продаже арестованного имущества - нежилого помещении, состоящего из комнат на первом этаже №№... (здание литер А), - кафе, назначение - нежилое помещение, площадью *** кв.м., расположенное по адресу: адрес. Она была признана победителем торгов. дата между продавцом - Федеральном агентством по управлению государственным имуществом в лице специализированной организации "Интер-Продукт" и ею был заключен договор купли-продажи по результатам торгов по продаже указанного недвижимого имущества. Она перечислила на счет указанный продавцом *** руб. Судебный пристав-исполнитель распределила полученные от неё денежные средства следующим образом: ***. были перечислены ОАО "Первый Объединенный Банк" в счет исполнения решения суда, ***. - Шевченко В.А. и ***. - на счет Отдела судебных приставов по Ставропольскому району в счет оплаты исполнительского сбора. Договор купли-продажи, протокол торгов и другие необходимые документы были сданы ею на регистрацию в Тольяттинский филиал РОСРЕЕСТРА, однако в регистрации сделки и перехода права собственности на купленное имущество было отказано в связи с наличием определения Автозаводского районного суда г. Тольятти от дата, вынесенного в рамках гражданского дела №..., которым наложен арест на спорное нежилое помещение. дата решением Автозаводского районного суда г. Тольятти признаны недействительными публичные торги, проведенные дата, по продаже вышеуказанного арестованного имущества, признан недействительным договор купли-продажи от дата, применены последствия недействительности сделки, взысканы с ответчика в её пользу денежные средства в размере *** руб. и денежные средства в сумме ***.; взысканы с УФССП по Самарской области в лице Ставропольского района в её пользу денежные средства в сумме *** руб. дата определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от дата в части взыскания с УФСССП по Самарской области в лице ОСП Ставропольского района в её пользу *** руб. отменено, в удовлетворении исковых требований Шевченко В.А. в этой части отказано. Ответчик добровольно не исполнил вступившее в законную силу решение Автозаводского районного суда, незаконно удерживал денежные средства принадлежащие ей в размере *** руб. *** коп. в течение 250 дней и исполнил решение суда только после мер принудительного исполнения судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района УФССП РФ по Самарской области. Денежные средства от должника в полном объеме поступили на счет указанный взыскателем только дата. Просит взыскать с ответчика в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***.; судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере *** руб.

В ходе рассмотрения дела Бакшандаева Л.А. неоднократно уточняла исковые требования.

На дата Бакшандаева Л.А. просила взыскать с ответчика в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** коп.; судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере *** руб. (л.д. 21-24).

На дата просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере *** руб. (л.д. 29).

На дата Бакшандаева Л.А. просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** коп.; судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере *** руб. (л.д. 63).

В судебном заседании представитель Бакшандаевой Л.А. – Козик В.В., действующий по доверенности №... от дата заявленные уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Просит взыскать с ответчика в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** коп. за период с даты зачисления денежных средств на счет банка с дата до даты получения денежных средств до дата и взыскать также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере *** руб.

Представитель Отрытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» - Щербакова Е.В., действующая по доверенности №... от дата, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 30-33) и в дополнительном отзыве (л.д. 74-78).

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от дата постановлено: «Признать недействительными публичные торги, проведенные дата, по продаже признать недействительными публичные торги, проведенные дата, по продаже арестованного имущества - нежилого помещения, состоящего из комнат на 1 этаже №№... - кафе, назначение - нежилое помещение, площадью *** кв.м., расположенное по адресу: адрес, осуществленных в рамках исполнительного производства, возбужденного дата судебным приставом- исполнителем ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области. Признать недействительным договор купли-продажи от дата, заключенный между Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в лице специализированной организации «Интер-Продукт» и Бакшандаевой Л.А. по результатам торгов по продаже арестованного имущества - нежилого помещения, расположенного по адресу; адрес, от дата. Применить последствия недействительности сделки, возвратив в собственность Шевченко В.А. нежилое помещение, площадью *** кв.м., расположенное по адресу: адрес, Бакшандаевой Л.А. денежные средства в размер *** руб., полученные в результате реализации арестованного имущества на торгах от дата, взыскав их в следующем порядке: взыскать с ОАО «Первый Объединенный Банк» в пользу Бакшандаевой Л.А. денежные средства в сумме *** руб. Взыскать с Шевченко Виолетты Александровны в пользу Бакшандаевой Л.А. денежные средства в сумме *** руб. Взыскать с УФССП по Самарской области в лице ОСП Ставропольского района в пользу Бакшандаевой Л.А. денежные средства в сумме *** *** руб. В остальной части заявленных требований (применение последствий недействительности сделки) Шевченко В.А. отказать (л.д. 8-11).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от дата в части взыскания с УФССП по Самарской области в лице ОСП Ставропольского района в пользу Бакшандаевой Л.А. *** руб. отменено, в удовлетворении исковых требований Шевченко В.А. в этой части отказано (л.д. 12-15).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

    Судом установлено, что взысканные с ОАО «Первобанк» в пользу Бакшандаевой Л.А. по решению суда от дата денежные средства в размере ***. были перечислены на ее счет дата.

Судом также установлено, что определением Автозаводского районного суда г. Самары от дата в порядке ст. 208 ГПК РФ частично удовлетворено заявление Бакшандаевой Л.А. об индексации. С ОАО «Первый Объединенный банк» в ее пользу взыскана проиндексированная по решению Автозаводского районного суда г. Тольятти от дата денежная сумма в размере *** руб. (л.д. 80-81).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата определение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от дата изменено, уменьшен размер проиндексированной денежной суммы, подлежащей взысканию с ОАО «Первый Объединенный Банк» в пользу Бакшандаевой Л.А., с *** руб. на *** руб. (л.д. 82-83).

    Между тем, несмотря на произведенную судом индексацию денежных средств в порядке ст. 208 ГПК РФ, суд считает, что Бакшандаева Л.А. имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. В силу ст. 208 ГПК может быть произведена индексация взысканных судом денежных средств, что гарантирует защиту имущественных интересов взыскателя от инфляции с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Положения, же закрепленные в ст. 395 ГК РФ, носят иной правовой характер и устанавливают гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства. Положения указанных норм не дублируют друг друга, а потому проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с должника независимо от предъявления требования об индексации присужденной денежной суммы.

    Однако период, за который в пользу истца подлежат взысканию проценты следует определить не с даты зачисления средств дата, как просит истица, а с даты вступления решения Автозаводского районного суда г. Тольятти от дата о взыскании в пользу Бакшандаевой Л.А. денежной суммы в размере *** руб., т.е. с дата до даты получения денежных средств – дата. Таким образом, период просрочки составит с дата по дата – 252 дня.

    Таким образом, расчет процентов будет следующий: ***.

    Принимая во внимание что, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности должника, а также учитывая, что взысканная в пользу истицы сумма по решению Автозаводского районного суда г. Тольятти от дата была проиндексирована и к взысканию определена сумма в *** руб., т.е. взыскателю Бакшандаевой Л.А. возмещены потери от длительного неисполнения решения суда в условиях инфляционных процессов, принимая во внимание, что Банк не уклонялся от уплаты денежных средств, а защищал свои права способами, предусмотренными гражданско-процессуальным законодательством, учитывая характер обязательства и то, что рассчитанная судом сумма процентов явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить размер процентов до *** руб.

Требование Бакшандаевой Л.А. о возврате оплаченной государственной пошлины основано на ст. 98 ГПК РФ, однако учитывая, что судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, данное требование подлежит удовлетворению в размере *** руб. пропорционально удовлетворенной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Бакшандаевой Л.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Отрытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» в пользу Бакшандаевой Л.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., в возврат госпошлины – *** руб., а всего ***

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято дата

Председательствующий судья:     подпись             Курмаева А.Х.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: