Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1345/2015 (2-4190/2014;) от 23.12.2014

Дело № 2-1346/2015

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 февраля 2015 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

    при секретаре – Баталовой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Дроздовой Наталье Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратился в суд с иском к Дроздовой Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании основного долга, неустойки, процентов, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что Банк в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчице кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Дроздова Н.В. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства по ежемесячному гашению кредита ответчицей неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчица перед банком имеет ссудную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>: основной долг - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>. В связи с существенным нарушением условий кредитного договора Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, расторжении договора. Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; 2733 рубля 80 копеек в возврат уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца Ильязова Н.Ф. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, извещалась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Дроздова Н.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом. Так, ответчица извещалась судом по месту регистрации (месту фактического жительства), указанному при заключении кредитного договора, конверт возвращен по истечении срока хранения (л.д. <данные изъяты>). Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по Красноярскому краю подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) и Дроздовой Н.В. (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк принял обязательства предоставить Дроздовой Н.В. кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, Дроздова Н.В.- возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению основного долга, процентов по договору.

ДД.ММ.ГГГГ Дроздовой Н.В.направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора (л.д. <данные изъяты>).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>: основной долг - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>, проценты <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.

Учитывая, что ответчица по настоящему делу была согласна с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись в договоре, возложенных на нее обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила, признавая нарушение ответчицей условий договора по оплате кредита и процентов за пользование суммой займа в установленные кредитным договором сроки существенно нарушающим права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, неустойки, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчица не представила, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, полагает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) и Дроздовой Н.В., взыскать с ответчицы основной долг – <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчицы подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный ОАО «Сбербанк России» и Дроздовой Натальей Владимировной.

    Взыскать с Дроздовой Натальи Владимировны в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, неустойку - <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, возврат государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Демидова В.В.