Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1543/2017 ~ М-1296/2017 от 26.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

04 октября 2017 года                                                город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зыбаревой Е.А., при секретаре Лашко М.В.,с участием представителя ответчиков Фоминой Н.Я., Вальковой Г.М. – адвоката Рогова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, гражданское дело по иску Бурьянова Г.М., Семенова Б.А. к Фоминой Н.Я., Вальковой Г.М. об обязании не чинить препятствий для проезда транспорта, демонтаже бетонной лестницы, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Бурьянов Г.М., Семенов Б.А. обратились в суд с исковым заявлением к Фоминой Н.Я., Вальковой Г.М. об обязании не чинить препятствий для проезда транспорта, демонтаже бетонной лестницы, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Указанное гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 02 октября 2017 года и 04 октября 2017 года, с заблаговременным извещением сторон о времени и месте слушания дела, что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Однако истец Бурьянов Г.М. и Семенов Б.А., действующий от своего имени и от имени Бурьянова Г.М. надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание дважды не явились и не представили суду сведений, подтверждающих уважительность причин неявки.

           Представитель ответчиков Фоминой Н.Я., Вальковой Г.М. – адвокат Рогов Е.И. на рассмотрении дела по существу не требовал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании пункта 3 ч. 1 ст. 333.40 ГК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату, в связи, с чем суд считает необходимым выдать истцу подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины, заменив его ксерокопией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Бурьянова Г.М., Семенова Б.А. к Фоминой Н.Я., Вальковой Г.М. об обязании не чинить препятствий для проезда транспорта, демонтаже бетонной лестницы, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины - оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу Семенову Б.А. государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, выдав подлинник чек-ордера от 26.06.2017 года на сумму 300 рублей.

    Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит, но может быть отменено по ходатайству истца, если последний представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Зыбарева