Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2021 (1-345/2020;) от 30.11.2020

Дело №1-24/21/20

18RS0023-01-2020-003190-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 апреля 2021 года                                                                                  г.Сарапул УР

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Калистратовой В.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сарапула УР Перевозчиковой С.П.,

представителя потерпевшего – адвоката Попова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Глухова П.А.,

защитника подсудимого – адвоката Антоновой О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Малиховой Т.В., Прокопьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Глухова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего слесарем <данные изъяты> имеющего нагрудный знак <данные изъяты>, холостого, не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Глухов П.А., управлял технически исправным автомобилем марки «Renault Duster» регистрационный знак №, при этом двигался около <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес>, при этом действуя по неосторожности, небрежно, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия,

- в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения;

- в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ, который обязывает водителя управлять транспортным средством со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, учитывая при этом интенсивность движения, особенности транспортного средства, дорожные условия, Глухов П.А., проявив грубую невнимательность к дорожной обстановке, не учитывая интенсивность движения, особенности своего транспортного средства и дорожные условия, управлял транспортным средством со скоростью, которая не отвечала требованиям безопасности и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- в нарушении п.8.8 Правил дорожного движения РФ, который обязывает водителя при повороте налево уступить дорогу встречным транспортным средствам;

- в нарушении п.8.1 Правил дорожного движения РФ, который обязывает водителя при выполнении маневра не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения,

Глухов П.А. проявив грубую невнимательность к дорожной обстановке, при выполнении маневра - поворот налево, не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении мотоциклу марки «Honda X-4LD» регистрационный знак № под управлением ФИО1 и совершил с ним столкновение, чем грубо нарушил требования п.1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине Глухова П.А. водителю мотоцикла марки «Honda X-4LD» регистрационный знак «№» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинены телесные повреждения характера: сочетанная автодорожная травма; закрытая травма живота в виде разрыва мочевого пузыря, кровоподтека области промежности и мошонки; закрытый перелом правой половины костей таза с разрывом лонного сочленения и вывихом правой половины таза; закрытый многооскольчатый перелом нижней трети диафиза правого бедра со смещением костных отломков; открытый многооскольчатый перелом правого надколенника со смещением костных отломков и рана области правого коленного сустава; открытый многооскольчатый перелом левой пяточной кости со смещением костных отломков; ссадины наружно-боковой поверхности правого предплечья в средней трети, области правого локтевого сустава, осложнившаяся развитием травматического шока 3 степени, которые в совокупности, как единый комплекс автомобильной травмы, причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО1 выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке письменно (т.1 л.д.116), его представитель в судебном заседании не возражал. Государственный обвинитель не возражал. Также учитывая, что Глухов П.А. полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого Глухова П.А. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ – «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств», то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Глуховым П.А. совершено преступление против безопасности дорожного движения, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимому Глухову П.А. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно (т.1 л.д.111), на учётах у врача-психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.108, 109), не судим (т.1 л.д.105). Судом учитывается мнение потерпевшего, выраженное его представителем в судебном заседании, о нежелательности назначения строгого наказания в отношении подсудимого.

Учитывая указанные сведения о личности подсудимого, обстоятельства дела, а также его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признаёт подсудимого Глухова П.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом исследованы объяснения Глухова П.А. (т.1 л.д.74) по обстоятельствам совершения преступления, данные им до возбуждения уголовного дела, которые расцениваются судом в соответствии со ст. 142 УПК РФ в качестве явки с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: явку с повинной (т.1 л.д.74), признание вины, наличие на иждивении матери, добровольная частичная компенсация вреда, причиненного преступлением (согласно распискам - 10 000 рублей), состояние здоровья, награждение нагрудным знаком <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, применения положения ч.6 ст.15, ст.76.2 и ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Уголовное наказание в отношении Глухова П.А. с учетом характера и обстоятельств совершения преступления, его тяжести, должно быть назначено с учетом ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, ранее не привлекавшегося к административной и уголовной ответственности, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без назначения реального наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Суд считает необходимым с учетом характера совершенного Глуховым П.А. преступления, а именно его неоднократного пренебрежительного отношения не только к закону, но и к жизни, и здоровью других лиц, являющихся участниками дорожного движения, ввиду управления им в состоянии опьянения автомобилем – источником повышенной опасности, назначить в отношении Глухова П.А. дополнительное наказание в соответствии со ст. 47 УК РФ - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Потерпевшим по уголовному делу заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно в связи с испытываемыми физическими и нравственными страданиями, на сумму 1 000 000 руб.

Суд принимает во внимание при разрешении гражданского иска, что в результате ДТП, произошедшего по вине Глухова П.А., потерпевшему причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью. Характер телесных повреждений не позволяет потерпевшему с момента ДТП и до настоящего времени не только вести ранее привычный для него образ жизни, но и лишает его возможности самостоятельно передвигаться в пределах квартиры, потерпевший до настоящего времени лишен возможности сидеть, вставать, ходить. При этом на иждивении потерпевшего находится малолетний ребенок. До преступления потерпевший работал, вел обычный образ жизни, со времени ДТП прошел значительный период времени (более полугода), в течение которого потерпевший испытывает физические и нравственные страдания).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Суд при разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда исходит из того, что подсудимый Глухов П.А. имеет постоянное место работы, его ежемесячный доход составляет 25 000 – 30 000 руб. Судом учитывается степень его вины в наступлении для потерпевшего ФИО1 вреда, а также обстоятельства преступления.

Разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшему причиненного ему преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску.

На основании изложенного, с учетом требований разумности и справедливости, добровольной частичной компенсации в размере 10 000 руб., суд удовлетворяет гражданский иск потерпевшего ФИО1 частично, в размере 500 000 руб.

Арест, наложенный на имущество Глухова П.А. подлежит сохранению в целях обеспечения гражданского иска потерпевшего (т.1 л.д.102-104).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Глухова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ уголовное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (Два) года.

В течение испытательного срока возложить на Глухова П.А. дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ:

- встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного,

- раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, им установленные,

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 к Глухову ФИО9 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично. Взыскать с Глухова ФИО9 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 500 000 рублей.

Арест, наложенный на имущество Глухова П.А. (т.1 л.д.102-104) сохранить в целях обеспечения гражданского иска.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении        Глухова П.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль «Рено Дастер» гос.рег знак № исключить из перечня вещественных доказательств, ввиду сохранения судом на него ареста в целях обеспечения гражданского иска, мотоцикл «Хонда» гос. рег. знак № считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий                                                                          В.В. Калистратова