Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2661/2014 ~ М-409/2014 от 21.01.2014

Дело № 2-2661/2014

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи                       Васиной Д.К.

    при секретаре                                                   Карамышеве М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятии «истец» к Александровой О.Н., Александрову С.Н. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам

УСТАНОВИЛ:

МУП истец обратилось в суд с иском к Александровой О.Н., Александрову С.Н., просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 109 193 руб. 05 коп., пени в размере 10 849 руб. 95 коп., госпошлину в размере 3 600 руб. 86 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС проживают Александрова О.Н., Александров С.Н., Александров А.С., Петрова Н.Н. Ответчики за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. производят оплату за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилья не в полном объеме. Задолженность за указанный период составляет 120 043 руб. 00 коп. Несмотря на неоднократные письменные обращения, задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец: представитель МУП истец в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда о рассмотрение дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

     Ответчики: Александрова О.Н., Александров С.Н. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо: представитель МУП «3е лицо» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу с ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как усматривается из материалов дела, квартира, расположенной по адресу: АДРЕС, была предоставлена Александровой О.Н. на основании Ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно выписке из домовой книги и лицевому счету в настоящее время в квартире по адресу: АДРЕС, зарегистрированы и проживают: Александрова О.Н., Александров С.Н., Александров А.С., Петрова Н.Н. (л.д.9-10).

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    Из представленных документов усматривается, что за период с с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг и техническое обслуживание в размере 120 043 руб. 00 коп. (л.д.12-20).

Истцом неоднократно направлялись ответчикам письменные уведомления об оплате задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 600 руб. 86 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Взыскать солидарно с Александровой О.Н., Александрова С.Н. в пользу Муниципального унитарного предприятии истец задолженность по квартплате и коммунальным платежам в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 109 193 руб. 05 коп., пени в размере 10 849 руб. 95 коп., государственную пошлину в размере 3 600 руб. 86 коп., а всего взыскать 123 643 руб. 86 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                        Д.К. Васина