Решение по делу № 2-396/2012 ~ М-473/2012 от 27.04.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                             15 июня 2012 года

    Краснокамский городской суд, Пермского края в составе председательствующего судьи Харитоновой Е.Б.,

при секретаре Черемных Е.А.,

с участием ответчика Ханжиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 к
Ханжину Р.И., Ханжиной М.С., Сидорову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                 у с т а н о в и л :

    Между истцом и Ханжиным Р.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которого Ханжин Р.И. получил в Краснокамском отделении АКСБ кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> лет, под 17% годовых с ежемесячным погашением кредита и процентов по нему.

    Истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Ханжина Р.И. как с заемщика, с Ханжинолй М.С., Сидорова В.В. как с поручителя по указанному кредитному договору, задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, включающей в себя основную сумму долга <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование ссудой <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, неустойку <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, поскольку сумма кредита не погашена, последний платеж по нему поступил в ДД.ММ.ГГГГ года. Просил также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

    В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Указал, что исковые требования истец поддерживает, платежи по договору до настоящего времени не поступили.

    Ответчик Ханжина М.С. с заявленными исковыми требованиями согласилась. Суду пояснила, что выступала поручителем своего супруга по кредитному обязательству. В последствии брак между ними был расторгнут. Однако, ей известно, что он платежи по кредитному договору не вносит, имеется задолженность. Не оспаривала сумму долга и период образования задолженности.

    Ответчики Ханжин Р.И. и Сидоров В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены. В судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, о причинах своей неявки не сообщили. Указанные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела в их отсутствие.

    Заслушав ответчика Ханжину М.С., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Глава 42 ГК РФ предусматривает заключение договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ханжиным Р.И. был заключен кредитный договор, согласно которому заемщик (Ханжин Р.И.) получил от истца сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> лет и обязался ежемесячно погашать кредит с ежемесячной уплатой процентов по нему (л.д. 10-13, 19,21). От исполнения взятого на себя обязательства уклонился, платежи во исполнение обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года от Ханжина Р.И. истцу не поступали.В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчики Ханжина М.С. и Сидоров В.В. взяли на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения взятого им обязательства (л.д. 14-18). В договорах поручительства субсидиарная ответственность поручителя не предусмотрена, поручитель отвечает солидарно по обязательству заемщика, что отражено в п. 2.1, 2.2 договоров поручительства. Таким образом, сумму задолженности и процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и суммы процентов за пользование заемными средствами законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Сумма задолженности и начисленные проценты по ней соответствуют периоду образования задолженности, условиям договора.

Возражений по заявленным требованиям ответчики не высказали.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Обязанность уплаты неустойки заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства указана в п.2.7 Договора займа.

Поскольку ответчики – поручители отвечают по обязательствам заемщика в полном объеме, размер неустойки надлежит взыскать с них и с заемщика солидарно. При этом, оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, принимая во внимание период образования задолженности, размер заявленной неустойки, соразмерный последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание период образования задолженности – с ДД.ММ.ГГГГ года, отсутствие от ответчиков после этого каких-либо платежей, направленных на уменьшение задолженности.

Размер суммы, подлежащей взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца таков: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (сумма основного долга) + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (проценты за пользование кредитом) + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (неустойка) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере, указанном в заявлении.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

                 р е ш и л :

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 6984.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 6984 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░).

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 6984 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░) ░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.