Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-388/2017 от 27.11.2017

Материал № 13-388/2017

Дело № 2-1458/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень                    05 декабря 2017 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием заявителя - должника Шутовой Г.А.,

взыскателя Фадеева П.А.,

при секретаре Андрияновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника Шутовой Галины Анатольевны об изменении порядка исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Шутова Г.А. обратилась в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на её заработную плату в размере 50% ежемесячно. Однако её заработная плата составляет около 28 000, 00 руб., пенсия супруга 9 000, 00 руб., супруг является диабетиком, расходы на лекарство ежемесячно составляют 5 000, 00 руб., она также имеет заболевание, расходы на лекарство составляют около 3 000, 00 руб., всего на лечение ежемесячно уходит около 8 000, 00 руб. Кроме этого расходы по оплате коммунальных платежей составляют около5 000, 00 руб., имеется задолженность по квартплате около 20 000, 00 руб., которую она также оплачивает по 3 000, 00 – 4 000, 00 руб. Сохранение ежемесячных удержаний из заработной платы в размере 50% значительно ухудшает её материальное положение, не обеспечивает поддержание достойных условий жизни, поскольку оставшейся части зарплаты в сумме около 7 000, 00 руб. на двоих недостаточно для удовлетворения нормальных потребностей. Просит снизить размер ежемесячных удержаний из заработной платы с 50% до 25%.     

В судебном заседании должник Шутова Г.А. на удовлетворении заявления настаивала по изложенным в нем основаниям.

Взыскатель Фадеев П.А. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал, пояснив, что он имеет право на выплату долга в полном размере.

Представитель ОСП по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в производстве которого находится исполнительное производство, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

    Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Шкотовского районного суда от 06 октября 2016 г. с Шутовой (ранее Лепехиной) Г.А. в пользу Фадеева П.А. взыскано 123 675, 36 руб.

    Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

    07 февраля 2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ взыскание обращено на заработную плату Шутовой Г.А. с удержанием из заработной платы ежемесячно 50%.     

Вопросы отсрочки или рассрочки исполнения судебного постановления (постановлений иных органов), а также изменения способа и порядка его исполнения, помимо статьи 434 ГПК РФ, регулируются ст. 203 ГПК, ст. 37 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, ст. 37 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Гражданский процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон РФ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Из справки 2-НДФЛ следует, что средняя заработная плата Шутовой Г.А., за вычетом НДФЛ, составляет около 32 000, 00 руб. (371 006, 02 руб. (налоговая база) – 48 231, 00 руб. (сумма налога удержанная) : 10 месяцев). Доход супруга состоит из пенсии в размере 9 238, 83 руб., общий доход составляет около 41 000, 00 руб. в месяц. При этом Шутова Г.А. ежемесячно несет расходы по оплате коммунальных платежей в размере около 5 000, 00 руб., в отношении Шутовой Г.А. 01 сентября 2017 г. возбуждены два исполнительных производства о взыскании с неё суммы долга в размере 8 132, 75 руб. и 15 617, 37 руб. Также установлено, что Шутова Г.А. и её супруг ФИО2 имеют заболевания (сахарный диабет - у Шутовой Г.А., ФИО2 заболевание щитовидной железы – у Шутовой Г.А.), что подтверждено сведениями, содержащимися в подлиннике амбулаторной карты на имя Шутовой Г.А., представленной суду на обозрение, копии карты учета отпуска лекарственных средств на имя ФИО2 что требует лечения и несения расходов на приобретение лекарственных препаратов.

Доход Шутовой Г.А., с учетом удержаний в размере 50% из заработной платы, а также оплаты коммунальных платежей, приобретения лекарств, составляет ниже величины прожиточного минимума в Приморском крае за III квартал 2017 г. для трудоспособного населения, которая равна 13 054, 00 руб.

Указанные заявителем обстоятельства учитываются судом как имеющие исключительный характер и как свидетельствующие о наличии серьезных препятствий к совершению исполнительных действий. Суд, оценив все представленные должником доводы о необходимости снижения размера удержания, приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера удержаний.

Определенный судебным приставом-исполнителем в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ размер удержания - 50% от заработной платы является дляШутовой Г.А. значительным.

Вместе с тем, суд учитывает, что при снижении размера удержаний до 25 % от заработной платы должника ежемесячно, полное исполнение решения суда займет длительное время, что повлечет нарушение баланса интересов сторон и нарушение прав взыскателя на получение присужденных ему судом денежных средств в разумный срок.

    В этой связи, размер удержаний из заработной платы подлежит уменьшению до 30%.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 224, 225, 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Шутовой Галины Анатольевны об изменении порядка исполнения решения суда удовлетворить частично.

Изменить порядок исполнения решения Шкотовского районного суда от 06 октября 2016 г. по делу по иску Фадеева Павла Александровича к Шутовой Галине Анатольевне о взыскании 123 675, 36 руб. путем снижения размера производимых ежемесячных удержаний из заработной платы Шутовой Галины Анатольевны, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, с 50% до 30%.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья                            Е.П. Аркадьева