50RS0№-88
Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)_________
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Шатура Московская область 19 мая 2021 год
Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника Шатурского городского прокурора ФИО3,
подсудимого Зеньковича Е.В.,
защитника – адвоката Беляева М.П., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Чернецовой В.А.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Зеньковича Евгения Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого:
1) 28.03.2012 Шатурским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; постановлением того же суда от 25.04.2013 условное осуждение по приговору от 28.03.2012 отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима;
2) 14.05.2013 Шатурским городским судом по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 28.03.2012, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима;
3) 21.06.2013 Шатурским городским судом по ч. 1 ст. 166, ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, назначено 2 года 1 месяц лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Шатурского городского суда от 14.05.2013, окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 02.06.2015 на основании постановления Угличского районного суда Ярославской области от 12.05.2015, условно-досрочно на 9 месяцев 12 дней лишения свободы с сохранением дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев;
4) 09.02.2016 Кузьминским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Шатурского городского суда от 21.06.2013, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Щёкинского районного суда Тульской области от 20.10.2016 действия Зеньковича Е.В. по приговору Шатурского городского суда от 28.03.2012 переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание снижено до 1 года 7 месяцев лишения свободы; снижено наказание по приговору Шатурского городского суда от 14.05.2013, с применением ст. 70 УК РФ, до 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев; снижено наказание по приговору Шатурского городского суда от 21.06.2013, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев; снижено наказание по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 09.02.2016, с применением ст. 70 УК РФ, до 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев; Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 09.04.2019 заменена осужденному Зеньковичу Е.В. неотбытая часть наказания, назначенного приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 09.02.2016, исправительными работами на срок 6 месяцев 4 дня с удержанием 20% заработной платы в доход государства, освобожденного 09.04.2019;
5) 12.03.2020 приговором Шатурского городского суда по ст. 264.1 УК РФ (два эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, освобожденного по отбытии наказания 11.09.2020; с 28.09.2020 по настоящее время состоит на учете в филиале по Шатурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, неотбытый срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 2 года 4 месяца 9 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Зенькович Е.В., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Зенькович Е.В., являясь лицом имеющим судимость за совершения двух преступлений, предусмотренных ст.264-1 УК РФ, по приговору Шатурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение установленного законом порядка правил управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, 21 января 2021 года незаконно управлял автомобилем марки «ВАЗ-21043», регистрационный знак №, двигался на нём в <адрес>, и примерно в 14 часов 33 минуты у <адрес> революции при управлении указанным транспортным средством, в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Нетрезвый водитель» был остановлен инспекторами дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Шатурский», которыми в ходе проверки документов у него были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ он был отстранен от управления указанным автомобилем, о чем в 14 часов 50 минут того же дня был составлен соответствующий протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством. После отстранения ему там же, на месте остановки, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 отказался. Тогда ему инспектором ДПС было предложено проследовать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированное медицинское учреждение, на что ФИО2 также отказался, о чем в 15 часов 10 минут того же дня был составлен соответствующий протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которым удостоверен факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым Зенькович Е.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив при этом п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
В судебном заседании подсудимый Зенькович Е.В. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.
Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого и государственным обвинителем.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Зеньковича Е.В. доказанной, его действия суд квалифицирует по ст.264-1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ.
При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Отягчающим обстоятельством у Зеньковича Е.В. на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление, при этом ранее он был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, а смягчающим обстоятельством суд признает полное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей на основании п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.
Поскольку Зенкович Е.В. работает, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении двух малолетних детей, суд считает возможным при назначении ему основного наказания применить ст.73 УК РФ.
Согласно справке уголовно-исполнительной инспекции Зенькович Е.В. состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, отбывая назначенное ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с лишением права на управление транспортными средствами на срок 3 года. При этом им не отбыто 02 года 04 месяца 09 дней.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которой к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.
Согласно ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264-1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░-░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░