Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1694/2013 ~ М-1596/2013 от 24.09.2013

2-1694\2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 НОЯБРЯ 2013 ГОДА.

    Г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Дубовицкой Е.К.

С участием ответчика Попова Н.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Попову Н.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

    В суд обратилось ОАО <данные изъяты> с иском к Попову Н.С., в котором истец просил     взыскать с ответчика в свою пользу деньги в сумме <данные изъяты> коп. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, а также заявил о возмещении судебных расходов в виде возврата госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

    В обоснование иска ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дородно-транспортное происшествие с участием трех автомашин :

    1. « Мазда «, государственный регистрационный знак <данные изъяты> водитель Попов Н.С.,

    2. « Ситроен «, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель Серенко В.Л.,

    3. « Форд «, государственный номерной знак <данные изъяты>, водитель Бараусова О.В.

    Согласно материалов дела об административном правонарушении указанное ДТП произошло по вине водителя Попова Н.С., нарушившего ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя « Мазда «, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в ЗАО <данные изъяты> реорганизовано в форме присоединения к ОАО <данные изъяты> по полису ВВВ №

    В соответствии с ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств « страховщик выполнил обязательство по договору ВВВ № в полном объеме, выплатив потерпевшим страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. с учетом износа транспортного средства, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст.14 ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями),

Согласно страхового полиса ВВВ № Попов Н.С. не включен в число водителей допущенных к управлению данным транспортным средством.

    Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик Попов Н.С. с иском не согласился, обстоятельств ДТП не оспаривал. Суду пояснил, что не был включен в полис обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством по той причине, что данная автомашина ему не принадлежала, он ездил по доверенности, намеревался купить эту машину.

    Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств.. .), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Если вред причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, то при решении вопроса об имущественной ответственности их владельцев друг перед другом необходимо исходить из общих оснований ответственности, установленных правилами ст. 1064 ГК РФ.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут на автодороге Волоколамс-Суворово- Руза по <адрес> 23 км. + 0, 2 км. Попов Н.С., управляя транспортным средством« Мазда «, государственный регистрационный знак В 123 АЕ, совершил маневр « обгон «, не убедившись в безопасности маневра, чем нарушил п. 11.1 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15. ч 1 Ко АП РФ. Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Попов Н.С. был привлечен к административной ответственности на месте совершения ДТП в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. При этом Попов Н.С. с обстоятельствами ДТП был согласен.

Согласно справки ГИБДД и материалов дела об административном правонарушении в результате ДТП автомашины « Ситроен «, государственный регистрационный <данные изъяты>, « Форд «, государственный номерной знак №, участники ДТП получили механические повреждения. Во исполнение условий договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства ВВВ № истцом по делу обоим потерпевшим выплачено страховое возмещение в общей сумме <данные изъяты>., с учетом износа транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Согласно правил ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортным средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, управляющее транспортным средством на основании выданной ему собственником транспортного средства доверенности, является законным владельцем.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством

В данном случае, сведений о том, что водитель Попов Н.С. на момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем водителя « Мазда «, государственный регистрационный знак В 123 АЕ, не на законном основании, в материалах дела не имеется.

В виду того, что в судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства наступления страхового случая - ДТП по вине ответчика Попова Н.С., а также обстоятельства того, что истец во исполнение условий договора страхования выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, исковые требования подлежат удовлетворению в силу п. 76 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортным средств", в соответствии с которыми страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты

    В виду удовлетворения исковых требований по правилам ст.ст. 94, 98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде возврата госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.14 ФЗ « Об обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств «, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ПОПОВА Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>. проживающего Россия, <адрес>

В пользу ОАО <данные изъяты> деньги в сумме <данные изъяты> рублей в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

        СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.