Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2350/2014 от 09.07.2014

Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2014 года

Дело № 2-2350/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2014 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи    И.Ю. Морозовой,

при секретаре    Я.В. Третьяковой,

с участием

истца     Н.А. Стерляговой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стерляговой Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «СОРЕКС» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Стерлягова Н.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОРЕКС» (далее - ООО «СОРЕКС») о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что между ней и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг по обслуживанию и уборке. Согласно пунктам 1.2, 1.3 договора дата начала оказания услуг – 01 августа 2013 года, дата окончания – 31 декабря 2013 года. В соответствии с пунктом 2.1 оплата услуг по договору составляет *** рублей. Истцом услуги были оказаны в полном объеме, однако оплата за оказанные услуги ответчиком произведена не была. Денежные средства по договору от 01 августа 2013 года Стерляговой Н.А. до настоящего времени не получены. Просила суд взыскать с ответчика задолженность в размере *** рублей.

Истец Стерлягова Н.А. в судебном заседании заявленные требования уточнила, просила взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг за период с августа 2013 года по декабрь 2013 года с учетом удержания налога на доходы физических лиц 13 % - в размере *** рублей *** копеек.

Представитель ответчика ООО «СОРЕКС» Уманцева П.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддерживает возражения, изложенные в ранее рассмотренном заявлении об отмене заочного решения.

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждено и не оспорено сторонами, что 01 августа 2013 года между ООО «СОРЕКС» (заказчик) и Стерляговой Н.А. (исполнитель) заключен договор № 43 возмездного оказания услуг по обслуживанию и уборке, в соответствии с которым исполнитель по поручению заказчика принял на себя обязательства осуществить оказание услуг по обслуживанию и уборке помещений УМВД России по Мурманской области, расположенным по адресу: ул. ***, д. ***. Сторонами определено, что датой начала оказания услуг является 01 августа 2013 года, датой окончания – 31 декабря 2013 года.

В соответствии с пунктом 2.1 цена договора составила *** рублей, в том числе НДФЛ, ежемесячная выплата по договору – *** рублей, в том числе НДФЛ.

Пунктом 2.2 договора определено, что оплата услуг производится ежемесячно, по факту оказания услуг за отчетный период (календарный месяц) по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, с момента перечисления денежных средств гос.заказчиком на счет организации, предоставляющей услуги, исполнителю, и после подписания акта выполненных работ, в течение 15-ти рабочих банковских дней, в размере пропорциональном объему оказанных услуг.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, ООО «СОРЕКС» не произвело истцу выплату денежного вознаграждения по договору возмездного оказания услуг № 43 от 01 августа 2013 года за период с августа 2013 года по декабрь 2013 года в размере *** рублей, в том числе НДФЛ. Факт надлежащего исполнения Стерляговой Н.А. обязательств, принятых по договору возмездного оказания услуг № 43 от 01 августа 2013 года, ответчиком не оспаривался. Доказательств перечисления истцу денежных средств по указанному договору ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьями 210, 216, 224 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка по налогу на доходы физических лиц устанавливается в размере 13 % от суммы доходов, полученных в налоговом периоде. Учитывая, что пунктом 2.1 договора оказания услуг ежемесячная оплата услуг составляет *** рублей, в том числе НДФЛ, за вычетом налога сумма вознаграждения за период с августа 2013 года по декабрь 2013 года составит *** рублей *** копеек (***-13%).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг в размере *** рублей *** копеек обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Следовательно, в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере *** рубля *** копейка подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стерляговой Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «СОРЕКС» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОРЕКС» в пользу Стерляговой Н.А. денежные средства по договору возмездного оказания услуг № 43 от 01 августа 2013 года с учетом удержания налога на доходы физических лиц (13 %) в размере *** рублей *** копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОРЕКС» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере *** рублей *** копейка.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись И.Ю. Морозова