Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-97/2020 (2-1338/2019;) ~ М-1169/2019 от 02.12.2019

Гр.дело № 2-97/2020 УИД 24RS0049-01-2019-001373-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2020 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белькевич О.В.,

при секретаре Гончаровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сберкнижка» к Фуриной Анастасии Николаевне о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Сберкнижка» обратилась в суд с иском к Фуриной А.Н. о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация Сберкнижка» (сейчас ООО «Сберкнижка») и Фуриной А.Н. заключен Договор денежного займа с процентами № №, согласно которому ООО «МО Сберкнижка» (Заимодавец) передало Фуриной А.Н. (Заемщику) заем на сумму 80 000 рублей. Заемщик обязалась вернуть сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2. Договора займа). Согласно условиям Договора займа Заемщик обязалась выплачивать проценты на сумму займа ежемесячно, в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, в размере 15 % в месяц от суммы займа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заимодавца (п.2.3 Договора займа). Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ уменьшен размер процентов за пользования займом до 4,5%, а также изменен график платежей. Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ теряет свою юридическую силу, в случае оплаты Заемщиком неполной суммы процентов по займу, а также нарушения Заемщиком сроков оплаты процентов (п.3 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ). Дополнительным соглашением №№ от ДД.ММ.ГГГГ срок займа изменен, Заемщик обязался вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Договора денежного займа с процентами № № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога недвижимого имущества № №, согласно которого Фурина А.Н. передала, а ООО «МО Сберкнижка» приняла <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер: №. Залогодержатель вправе обратить взыскание на переданное в залог имущество. Начальная продажная цена залогового имущества определена сторонами в размере равной ее залоговой стоимости, и составляет 200 000 рублей. Заложенное имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов (п.3.4. Договора залога). Денежные средства Фуриной А.Н. были выданы ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей, и 77 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ Ответчик исполняла свои обязательства по Договору денежного займа с процентами до апреля 2019 года. В настоящее время Фурина А.Н. свои обязательства по Договору денежного займа не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 56 385,57 рублей; задолженность по процентам за пользованием займом составляет 216 738,23 рублей; неустойка по уплате основного долга составляет 18 747.57 рублей; неустойка по уплате процентов, с учетом ее уменьшения истцом составляет 216 738,23 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 508 610 рублей.

Просит взыскать с ответчицы в пользу истца сумму задолженности по договору денежного займа с процентами № № от ДД.ММ.ГГГГ размере 508610 рублей, путем обращения взыскания на заложенное имущество – 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты>.м., адрес объекта: <адрес> кадастровый номер: № принадлежащая Фуриной А.Н., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 200 000 рублей; взыскать с ответчицы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8286 рублей, оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Представитель истца ООО «Сберкнижка» Небылица О.В., действующая по доверенности от 30.03.2017, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, от исковых требований отказалась в полном объеме, в связи с полным исполнением обязательств Фуриной А.Н., о чем представила заявление, просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст.221 ГПК РФ истцу известно и понятно.

В судебное заседание ответчик Фурина А.Н. не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что данный отказ истца от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Сберкнижка» к Фуриной Анастасии Николаевне о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить в связи с отказом истца от искового заявления.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течение 15 суток.

Судья О.В. Белькевич