Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-404/2014 от 09.07.2014

Мировой судья Солдатенко Е.В. дело № 12-404/2014

РЕШЕНИЕ

28 июля 2014 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Остольская Л.Б., рассмотрев жалобу Корепанова Ю. А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Томска от 27.05.2014 по делу об административном правонарушении от 27.05.2014 в отношении Корепанова Ю. А. по части 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Томска от 27.05.2014 по делу об административном правонарушении Корепанов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Корепанов Ю.А. в срок, установленный КОАП, не оплатил штраф, назначенный 14.02.2014 постановлением Арбитражного суда Томской области в размере 25000 рублей. Постановление вступило в законную силу 3.03.2014 добровольной уплаты штрафа истек 2.05.2014.

Не согласившись с указанным постановлением, Корепанов Ю.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит названное постановление отменить.

В обоснование жалобы указано, что Корепанов Ю.А. с решением Арбитражного суда согласен, оплатить штраф не мог по материальным причинам, с протоколом составленным судебным приставом-исполнителем не согласен, т.к. не были разъяснены права и обязанности, постановление о возбуждении исполнительного производства получено не своевременно.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановлении по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Учитывая, что постановление от 27.05.2014 получено Корепановым Ю.А. 27.05.2014, жалоба направлена почтой 5.06.2014, срок обжалования не пропущен.

В судебное заседание Корепанов Ю.А., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела не явился, об отложении рассмотрения дела не просил. Судья приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьей 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двухкратном размере суммы, неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный ареста срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Так, в силу требований ч.1 ст. 32.2 (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ субъект административной юрисдикции составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из протокола об административном правонарушении №265 от 27.05.2014 следует, что 14.02.2014 Корепанов Ю.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 рублей. Постановление Арбитражного суда Томской области №А67-7515\2-2013 от 14.02.2014 вступило в законную силу 3.03.2014. Срок, установленный законом для добровольной оплаты истек. В добровольном порядке административный штраф не оплачен.

16.05.2014 возбуждено исполнительное производство по постановлению №А67-7515\2-2013 от 14.02.2014 Арбитражного суда Томской области.

Мировым судье были верно оценены доводы Корепанова Ю.А., участвующим при рассмотрении дела, что наличие иных обязательств не влияет на состав вменяемого ему административного правонарушение и не является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах совершенное Корепанова Ю.А. деяние правильно квалифицировано по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Также необоснованны доводы жалобы о том, что Корепанову Ю.А не была дана возможность уплатить штраф. Как следует из протокола судебного заседания ходатайств о приобщении к материалам дела решения об отсрочке или рассрочке штрафа, а также квитанций об уплате штрафа не заявлялось.

Административное наказание назначено Корепанова Ю.А в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Томска от 27.05.2014 по делу об административном правонарушении в отношении Корепанова Ю.А. оставить без изменения, а жалобу Корепанова Ю.А. - без удовлетворения.

Судья: Л.Б. Остольская