Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-336/2015 от 29.05.2015

Дело № 1-336/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

« 10 » июня 2015 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника Щелковского городского прокурора Маркина А.Г.,

Защитника адвоката Владыкина П.Ю., предоставившего ордер № и удостоверение № №,

Подсудимого Карпова К.В.,

Потерпевшего ФИО4,

При секретаре Ермоловой В.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Карпова ФИО8, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Карпов К. В. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Карпов К.В. ДД.ММ.ГГГГ имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к припаркованному около <адрес> автомобилю марки «<данные изъяты>, принадлежащему ФИО4, и с помощью, имеющихся у него ключей зажигания, без разрешения последнего, проник в салон автомобиля, завел двигатель автомобиля и на нем с места стоянки скрылся.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства потерпевшему, который согласился с вышеуказанным ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Карпова К.В. по ч.1 ст. 166 УК РФ, поскольку последний совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

    Суд учитывает данные о личности подсудимого, а именно Карпов К.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Карпов К.В. не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карпову К.В., судом не установлено.

    Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

    Кроме того, суд принимает во внимание мнение потерпевшего о не строгом наказании в отношении Кротова К.А.

    При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Карпову К.В. наказание в виде штрафа, поскольку суд приходит к убеждению, что исправление Карпова К.В. возможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 п.6 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карпова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Меру пресечения в отношении Карпова К.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу- передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

Федеральный судья О.Е. Бибикова