Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2015 от 12.03.2015

Дело № 1-46/2015

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

08 апреля 2015 года                                                                                                          г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Соколова А.Н.,
при секретаре Дагдановой А.А.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Прионежского района Республики Карелия Вилланен М.Е.,
подсудимого Савельева С.С.,
защитника - адвоката Басманова Ю.Б., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению

Савельева С.С., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего: ..., ранее судимого:

- хх.хх.хх г. по ст.213 ч.1, ст.111 ч.2 п.«д» УК РФ (в ред. ФЗ от хх.хх.хх г. №) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

- хх.хх.хх г. по ст.158 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору ... суда от хх.хх.хх г., окончательно определено 5 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

- хх.хх.хх г. по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в ред. ФЗ от хх.хх.хх г. №) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от хх.хх.хх г., окончательно определено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

- хх.хх.хх г. по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от хх.хх.хх г., окончательно определено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден хх.хх.хх г. условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 25 дней,

- хх.хх.хх г. по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70, ст.79 ч.7 п.«в» УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от хх.хх.хх г., окончательно определено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

- хх.хх.хх г. по ст.158 ч.2 п.«в» ст.158 ч.3 п.«а» (3 эпизода) (в ред. ФЗ от хх.хх.хх г. №), ст.158 ч.2 п.«б» (2 эпизода), ст.158 ч.1 УК РФ, по совокупности преступлений к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору суда от хх.хх.хх г., окончательно назначено наказание 4 года 3 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного из мест лишении свободы хх.хх.хх г. по отбытии срока наказания, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.167, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Савельев С.С. в период времени с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г., находясь возле д.№ по ул.... Прионежского муниципального района Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, в отсутствии внимания со стороны третьих лиц, подошел к автомобилю марки «...», г.р.з. №, расположенный на улице, напротив указанного дома и, воспользовавшись тем, что двери автомобиля были не закрыты на замок, проник внутрь автомобиля и путем свободного доступа тайно похитил находившиеся в нем денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие Н. С места преступления Савельев С.С. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, Савельев С.С., в период времени с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г., в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д.№ по ул.... Прионежского муниципального района Республики Карелия, имея умысел на повреждение чужого имущества с причинением потерпевшему значительного ущерба, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, используя малозначительный повод, т.е. из хулиганских побуждений, обнаружив в указанное время и месте автомобиль марки «...», хх.хх.хх г. выпуска, г.р.з. №, принадлежащий П., внешне сходный с тем, что обрызгал его по дороге в магазин, с целью повреждения чужого имущества, подошел к указанному автомобилю, зажав в кулаке правой руки зажигалку, и нанес не менее 3 ударов зажигалкой, удерживаемой в кулаке, по лобовому стеклу автомобиля, после чего, взявшись двумя руками за зеркало заднего вида автомобиля, расположенного на двери слева, свернул его, разбив зеркало. Далее, продолжая реализовывать преступный умысел на повреждение автомобиля марки «...», хх.хх.хх г. выпуска, принадлежащего П., Савельев С.С. обошел автомобиль спереди, и нанес обутыми ногами не менее 2 ударов по государственному регистрационному знаку №, после чего скрылся с места преступления. В результате умышленных действий Савельева С.С. были повреждены выше указанные части принадлежащего П. автомобиля марки «...», хх.хх.хх г. выпуска, г.р.з. №, восстановление которых составляет 39247 рублей, чем причинил П. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, Савельев С.С., в период времени с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому № в ... Прионежского муниципального района Республики Карелия (кадастровый №) и, разбив стекло оконной рамы на первом этаже указанного дома, в отсутствии внимания со стороны третьих лиц, через окно незаконно проник внутрь жилого помещения, откуда тайно похитил принадлежащее М. имущество: ..., всего на общую сумму 23111 рублей, причинив потерпевшей М. имущественный ущерб на указанную сумму. С места преступления Савельев С.С. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб на указанную сумму.      

В судебном заседании подсудимый Савельев С.С. согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что сущность обвинения ему понятна, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник - адвокат Басманов Ю.Б. поддержал ходатайство подсудимого, просил учесть смягчающие наказание обстоятельства.

Потерпевшие, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Согласно телефонограммам, не возражают против рассмотрения дела в их отсутствие в особом порядке принятия судебного решения. Кроме того, в материалах дела имеется согласие потерпевших на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Савельевым С.С. о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также требования ст.317 УПК РФ.

Предъявленное обвинение является обоснованным и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами.

С учетом данных, имеющихся в уголовном деле, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого, суд признает Савельева С.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого Савельева С.С. по эпизоду хищения имущества Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Савельева С.С. по эпизоду повреждения имущества П. суд квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Действия подсудимого Савельева С.С. по эпизоду хищения имущества М. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Савельеву С.С. за совершение каждого из преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений - одного тяжкого преступления, одного - средней тяжести, одного - небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, как лица, ранее судимого, имеющего непогашенные и неснятые в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений, совершившего ряд новых умышленных преступлений менее чем через год после освобождения из мест лишения свободы, в ... году привлекавшегося более 10 раз к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в т.ч. за совершение мелкого хулиганства, на учете у психиатра не состоящего, состоящего на учете у нарколога с диагнозом «...», по месту регистрации характеризующегося отрицательно, по месту отбывания наказания - удовлетворительно, учитывается также состояние здоровья, имущественное положение осужденного, размер причиненного ущерба, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, а также требования ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5, ст.68 ч.ч.1, 2 УК РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание по каждому из эпизодов преступлений суд учитывает: активное способствование раскрытию преступлений, явка с повинной.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по каждому из эпизодов преступлений суд учитывает: рецидив преступлений.

В действиях Савельева С.С. согласно п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступлений, поскольку подсудимый ранее дважды - хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. гг. был судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, судимости не сняты и не погашены, вновь совершил ряд умышленных, в том числе тяжкое преступление и осуждается к реальному лишению свободы.

С учетом всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания в их совокупности, суд приходит к выводу, что наказание Савельеву С.С. должно быть назначено в виде лишения свободы. Иной вид наказания с учетом данных, характеризующих личность виновного как лица, совершившего ряд новых аналогичных умышленных преступлений против собственности при наличии непогашенных судимостей, через незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, не обеспечит реализации задач уголовной ответственности, не будет способствовать исправлению осужденного и восстановлению справедливости.

Учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа; суд также не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по эпизоду хищения имущества М.

Оснований для применения требований ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что в судебном заседании установлено о наличии судимости Савельева С.С. по приговору мирового судьи судебного участка ... от хх.хх.хх г., следует окончательное наказание назначить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы осужденному следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Гражданские иски потерпевших в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению на сумму причиненного и не возмещенного материального ущерба.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Савельева С.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества М.) в виде 3 (три) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Н.) в виде 1 (один) год лишения свободы;

- по ст.167 ч.2 УК РФ в виде 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Савельеву С.С. окончательное наказание в виде 5 (пять) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию назначенному по настоящему делу следует частично, в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы, присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка ... от хх.хх.хх г., окончательно назначить наказание Савельеву С.С. в виде 5 (пять) лет 10 (десять) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение по стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Савельеву С.С. исчислять с даты постановления настоящего приговора, то есть с 08.04.2015, при этом зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей и отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка ... от хх.хх.хх г. с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.

Гражданские иски потерпевших П., Н. удовлетворить.

Гражданский иск потерпевшей М. удовлетворить частично.

Взыскать с Савельева С.С. в пользу П. 39247 рублей. Взыскать с Савельева С.С. в пользу Н. 5000 рублей.

Взыскать с Савельева С.С. в пользу М. 3857 рублей.

В остальной части иска М. отказать.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- ..., - вернуть потерпевшей М.

- автомобиль «...» вернуть собственнику П.

- следы обуви, рук, босых ног, находящиеся при уголовном деле, компакт-диск с фотоснимками, оттиски подошвы обуви, образцы ног, дактилоскопическую карту на Савельева С.С., хранящиеся при деле, - хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                                                                 Соколов А.Н.