Решение по делу № 2-1911/2017 ~ М-1689/2017 от 23.10.2017

Дело №2-1911/2017

РЕШЕНИЕ

05 декабря 2017 года                                                    город Кореновск

Кореновский районный суд в составе: председательствующего судьи Швецова С.В., при секретаре Коромысловой К.И. с участием представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю – Беличенко И.С., ответчика Ефремовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю к Ефремовой Н.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с предоставлением имущественного налогового вычета за 2015г. в размере 110000 руб., судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

    Представитель истца Межрайонной ИФНС №14 по Краснодарскому краю обратился в суд с иском к ответчику Ефремовой Н.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с предоставлением имущественного налогового вычета за 2015г. в размере 110000 руб., судебных расходов, ссылаясь на то, что статья 1 Закона РФ от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации" (далее - Закон РФ «О налоговых органах РФ») регламентирует, что налоговые органы Российской Федерации (далее - налоговые органы) - единая централизованная система контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, соответствующих пеней, штрафов, процентов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О налоговых органах РФ» главными задачами налоговых органов является контроль за соблюдением налогового законодательства, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и других платежей, установленных законодательством РФ.

С учётом разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 24.03.2017 по делам №№ 12458/15-01/2016, 11749/15-01/2016, 12451/15-01/2016, в случае выявления фактов неправомерного (ошибочного) предоставления налогоплательщикам имущественных налоговых вычетов по НДФЛ налоговые органы вправе без проведения налоговых проверок и мероприятий по принудительному взысканию недоимки (статьи 31, 48, 69, 70 и 101 НК РФ) обратиться в суды общей юрисдикции с исками о взыскании с указанных лиц сумм неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения по правилам статьи 1102 ГК РФ.

Данное право налоговых органов обусловлено отсутствием в НК РФ каких-либо специальных правил, регулирующих основания и порядок взыскания денежных средств, неправомерно (ошибочно) выделенных налогоплательщику из бюджета в результате предоставления ему имущественного налогового вычета по НДФЛ.

Ефремовой Н.А. налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3 -НДФЛ) за 2014 и 2015 года представлены 19.02.2016г. лично, в которых заявлено право на имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц за 2014 и 2015 года в сумме, израсходованной на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <..> сумме 2 000 000,00 руб.

Налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2014 и 2015 года представлены 12.02.2016 года с пакетом документов: копия справки по форме 2-НДФЛ за 2014 год на имя Ефремову Н.А. от налогового агента ООО «РОНО-ТРЕЙД» на 1 листе; копия справки по форме 2-НДФЛ за 2015 год на имя Ефремову Н.А. от налогового агента ООО «РОНО-ТРЕЙД» на 1 листе; копия свидетельства о государственной регистрации права на квартиру расположенную по адресу: <..> от 04.08.2010 на имя Ефремову Н.А. на 1 листе; копия договора купли-продажи квартиры от 18.07.2010 года на 2 листах; копия паспорта на имя Ефремову Н.А. на 2 листах.

В результате проведенной камеральной налоговой проверки представленной декларации и приложенных к ней документов, должностным лицом инспекции было подтверждено право Ефремовой Н.А. на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2014 и 2015 года в сумме 260 000 руб., в связи с чем, на основании заявления налогоплательщика было принято Решение о возврате указанной суммы на банковский счет Ефремовой Н.А.

Впоследствии, при проведении внутреннего аудита правомерности представления налогоплательщикам сумм имущественных налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц, было установлено следующее.

В отношении имущественного налогового вычета, заявленного ответчиком: ООО «РОНО - ТРЕЙД» (заявленный налоговый агент Ефремовой Н.А.) в Инспекцию справки по форме 2-НДФЛ за 2014 и 2015 года не предоставлялись, в том числе в отношении Ефремовой Н.А.

Таким образом, следует вывод, что налоговым агентом не удерживался налог на доходы физических лиц и не перечислялся в бюджет в отношении Ефремовой Н.А.

Имущественный налоговый вычет при покупке жилья - это уменьшение доходов физического лица, облагаемых по ставке 13 процентов, на сумму фактически произведенных расходов на покупку этого жилья, но не более 2 млн. рублей (с 2008г.). В связи с предоставлением имущественного налогового вычета при покупке жилья физическому лицу по представленной им в налоговый орган декларации, будет произведен возврат уплаченного им в налоговом периоде налога на доходы физических лиц. Если человек не работает, то у него нет доходов, подлежащих уменьшению и соответственно налога, подлежащего возврату из бюджета

Согласно п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации.

Таким образом, представленные Ефремовой Н.А. справки по форме 2-НДФЛ за 2014 и 2015 года от налогового агента ООО «РОНО - ТРЕЙД», содержат недостоверные сведения, следовательно, отсутствуют подтверждающие документы на имущественный налоговый вычет, а Ефремовой Н.А., в нарушение п.3 ст.220 НК РФ, неправомерно заявлен имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц за 2014 и 2015 года в сумме, израсходованной на приобретение квартиры расположенной по адресу: <..> сумме 2 000 000,00 рублей и сумма налога, подлежащая возврату из бюджета - 260 000,00 рублей.

В связи с этим, инспекцией установлен факт неправомерного (ошибочного) предоставления налогоплательщику Ефремовой Н.А. имущественного налогового вычета по НДФЛ в сумме 260 000 руб., которая должна быть возвращена в бюджет. 05.05.2016 Ефремовой Н.А. добровольно возвращена в бюджет сумма в размере 150 000,00 руб., что свидетельствует об осознании ответчиком противоправности своих действий.

Таким образом, с учетом частичной оплаты, ответчик должен вернуть в бюджет 110 000,00 руб. (260 000-150 000).

Предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, право на который предполагает безусловное соблюдение оснований, порядка и условий его получения, в нарушение предусмотренных законом требований, в частности вследствие допущенной налоговым органом ошибки, приводит к необоснованному занижению налоговой базы по налогу на доходы физических лиц и образованию имущественных потерь бюджета, что ставит вопрос о необходимости изъятия в бюджет соответствующих сумм, причитающихся государству в виде налога на доходы физических лиц. То обстоятельство, что налогоплательщик мог добросовестно заблуждаться относительно законности основания получения имущественного налогового вычета, а налоговый орган по тем или иным причинам не опроверг правомерность заявленных им требований, не может служить основанием для не возврата задолженности перед бюджетной системой, образовавшейся в результате неправомерного предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета.

Ответчику направлялось уведомление № 15225 от 27.05.2017 (получено 06.06.2017) о необходимости представления уточненной декларации в связи с ошибочным предоставлением имущественного налогового вычета по НДФЛ за 2014 и 2015 года. Так же в указанном письме было указано, что в случае не представления уточненной налоговой декларации, Инспекция будет вынуждена обратиться в суд с заявлением о взыскании неосновательного обогащения на основании ст. 1102 ГК РФ.

По состоянию на 07.09.2017г. указанная сумма ошибочно предоставленного имущественного налогового вычета по НДФЛ в бюджет не возвращена.

     Просил суд взыскать с Ефремовой Н.А. в пользу МРИ ФНС № 14 по Краснодарскому краю сумму неосновательного обогащения, в связи с предоставлением имущественного налогового вычета за 2015 год в размере 110 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины, которая не оплачивалась истцом.

    В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС №14 по Краснодарскому краю на своих исковых требованиях настаивал, пояснив суду, что основанием для взыскания является неправомерное получение имущественного налогового вычета за 2014-2015 г. В связи с тем, что ИФНС в ходе повторных проверочных мероприятий данных, заявленных в налоговой декларации, было установлено, что налоговым агентом ООО «РОНО-ТРЕЙД» сведения о доходах Ефремовой Н.А. не предоставлялись, у данного работодателя она не работала, в связи с чем, у нее не имелось источника дохода, позволяющего получить налоговый вычет.

    Ответчик Ефремова Н.А. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив суду, что она была введена в заблуждение сотрудником налоговой инспекции в ст. Динской Краснодарского края.

Суд, выслушав представителя истца, настаивавшего на удовлетворении иска, ответчика, не возражавшего против удовлетворения иска,     приходит к выводу об удовлетворении иска.

    В соответствии со ст.173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, а заявление приобщается в дело.

    Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и в связи с этим полностью удовлетворить исковые требования истца.

    В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 110 000 руб.

    Решая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в доход государства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец при подаче искового заявления освобождается от уплаты госпошлины в доход государства, суд, удовлетворяя требования истца, считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 3400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю к Ефремовой Н.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с предоставлением имущественного налогового вычета за 2015г. в размере 110000 руб., судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Ефремовой Н.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю суммы неосновательного обогащения в связи с предоставлением имущественного налогового вычета за 2015г. в размере110000руб,

Взыскать с Ефремовой Н.А. госпошлину в доход государства в размере 3400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кореновского районного суда                           Швецов С.И