Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-575/2020 ~ М-3560/2020 от 09.10.2020

63RS0№-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Наточеева М.А., ознакомившись с исковым заявлением Курдюковой З.Н. к Самарскому государственному экономическому университету о неосновательном обогащении,

Установил:

Курдюкова З.Н. обратилась в Ленинский районный суд г.Самары с выше указанным иском.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства (месту нахождения) ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно п.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с п.2, 3 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

Требования истца к Самарскому государственному экономическому университету основаны на возмещении ей материального ущерба, причиненного неосновательным обогащением ответчика. Иски о возмещении материального ущерба, причиненного неосновательным обогащением, рассматриваются по общим правилам подсудности по месту нахождения ответчика.

Из искового заявления следует, что место нахождения ответчика Самарский государственный экономический университет <адрес>, что территориально относится к <адрес>.

Следовательно, данное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду г.Самары.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление Курдюковой З.Н. к Самарскому государственному экономическому университету о неосновательном обогащении - возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья        /подпись/         М.А.Наточеева

Копия верна

Судья