Решение по делу № 2-7604/2021 ~ М-7724/2021 от 01.10.2021

Дело № 2-7604/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2021г. г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александрова С.И. к Министерству земельных и имущественных отношений РБ, Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

установил:

Александров С.И. обратился в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений РБ, Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования. Просит признать за собой право собственности на земельный участок в виде № доли, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что матери истца ФИО2 на основании постановления администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГг. предоставлен земельный пай в виде № доли, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. мать истца умерла, после смерти матери открылось наследство. Наследником первой очереди является истец, другие наследники первой очереди от принятия наследства отказались. При жизни мать истца не оформила право собственности на земельный пай. Истец указывает, что спорным земельным участком пользуется, обслуживает его ежегодно.

В судебное заседание истец Александров С.И. не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представители ответчиков Министерства земельных и имущественных отношений в Республике Башкортостан, Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан не явились, извещены надлежащим образом, причину не явки не сообщили.

В судебное заседание третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 не явились, извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражают.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО9 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представители третьих лиц администрации сельского поселения <адрес> <адрес> РБ, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан не явились, извещены надлежащим образом, причину не явки не сообщили

Суд, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным, рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд, изучив и оценив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно части 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Из постановления Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГг. и перечня граждан имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения <адрес> следует, что ФИО2 выделена на праве общей долевой собственности № доля земельного участка площадью № га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с разрешенным использованием: сельскохозяйственное производство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО2 право собственности не зарегистрировала.

Из свидетельства о рождении истца № № от ДД.ММ.ГГГГг., следует, что отцом истца указан ФИО1, а матерью – ФИО2.

Из представленного ответа нотариуса ФИО9 следует, что наследниками по закону являются: дочери - ФИО10, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые имущественных претензий не имеют.

Таким образом, наследником принявшим наследство после смерти ФИО2 является истец Александров С.И.

Из разъяснений, содержащихся в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданского кодекса РФ.

По смыслу вышеуказанных норм права спорная земельная доля должна быть включена в состав наследства, а исковые требования о признании права собственности на указанную земельную долю за наследником подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, учитывая, что другие наследники ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО8 отказались от принятия наследства, оставшееся после смерти матери ФИО2, суд приходит к выводу, что исковые требования Александрова С.И. о признании права собственности на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Более того, тот факт, что ФИО2 не обращалась с заявлением об оформлении своего земельного пая в соответствии с требованиями закона, действовавшего в то время, основанием для отказа в иске являться не может, поскольку факт наделения ее земельной долей и внесения этой земельной доли в качестве пая подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Отсутствие доказательств признание земельной доли невостребованной и ее отчуждения также подтверждает обоснованность доводов истца о том, что данное имущество вошло в состав наследственного имущества указанного физического лица, и она как единственный наследник имущества ФИО2 является собственником этой земельной доли.

Поскольку размер земельной доли также подтвержден материалами дела, и это обстоятельство ответчиком не оспаривалось, суд полагает, что право собственности истца на земельную долю указанного размера и подлежит признанию судом.

В связи с тем, что сведений о передаче земельной доли ФИО2 как невостребованных в фонд перераспределения земель района либо оформления их в собственность иного физического или юридического лица не представлено, а основанием для обращения в суд явилось лишь отсутствие свидетельств о праве собственности на земельную долю и невозможность их предоставления нотариусу для оформления свидетельств о праве на наследство, суд считает избранный истцом способ защиты нарушенного права верным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Александрова С.И. к Министерству земельных и имущественных отношений РБ, Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Александровым ФИО13 право собственности на № долю земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Р.З. Максютов

Копия верна: Судья Р.З. Максютов