Приговор по делу № 1-55/2014 от 21.05.2014

Дело № 1- 55/ 2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 09 июня 2014 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.

при секретаре Салуян О. В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Маркиной Е. А.,

подсудимого Пиштокова Р. А.,

защитника подсудимого адвоката Распопова А. Н., представившего удостоверение <№> и ордер № <№>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пиштокова Р.А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Пиштоков Р. А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

<ДД.ММ.ГГГГ> в период с 11-00 часов до 16 часов 45 минут Пиштоков Р. А., находясь у <адрес> <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил в замке зажигания автомобиля марки <№> ключ зажигания.

    Затем Пиштоков Р. А., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, умышленно через незапертые двери проник в салон указанного автомобиля, принадлежащего ФИО5, при помощи ключа зажигания осуществил запуск двигателя автомобиля, тронулся с места и совершил угон указанного автомобиля, скрывшись с места совершения преступления.

    Впоследствии Пиштоков Р. А. был задержан на 2 км. автодороги <адрес> <адрес> <адрес> после совершения им дорожно-транспортного происшествия.

    Подсудимый Пиштоков Р. А. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пиштоков Р. А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельством, смягчающим наказание Пиштокову Р. А., судом признается признание вины подсудимым.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пиштокову Р. А., является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.    На учете у врачей психиатра и нарколога Пиштоков Р. А. <данные изъяты>

    По месту жительства Пиштоков Р. А. характеризуется <данные изъяты>

    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Пиштоковым Р. А. преступления, которое относится к категории средней тяжести, степень его общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и, руководствуясь требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет достаточным, соразмерным содеянному и справедливым, при этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного Пиштоковым Р. А. преступления и позволили бы назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

    Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Пиштоковым Р. А. преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пиштокова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Пиштокову Р. А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.

    В эти же сроки осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в эти же сроки со дня получения копий апелляционных жалобы или представления.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован из- за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий А. А. Лобанов