Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1811/2021 (2-7990/2020;) ~ М-4965/2020 от 27.10.2020

№ 2-1811/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2021 года                             г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего                  Кирсановой Т.Б.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска ПетровойО.С.,

при секретаре                              Маколовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к А3, А5, А4, А6, А13 А7, А9 А8 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Бакиров Н.С. обратился в суд с иском к Перфильевой О.Г., Байтерякову Б.Ф., Акуловой А.М., Гимазутдинову С.Г., Мустафаевой Б.Т.к., Мустафаеву В.З.о. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого дома по адресу: Х, Х. Кроме него в спорном жилом доме зарегистрированы ответчики, которые в доме никогда не проживали, членами семьи его не являются, в связи с чем просит признать Перфильеву О.Г., Байтерякова Б.Ф., Акулову А.М., Гимазутдинова С.Г., Мустафаеву Б.Т.к., Мустафаева В.З.о. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: Х, Х снять их с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и просил признать ответчиков не приобретшим право пользования спорным жилым домом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела приходит к следующему:

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Кроме того, согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу с ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается договором купли-продажи от 00.00.0000 года, истец является собственником жилого дома по адресу: Х.

Согласно домовой книге, кроме истца в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят ответчики.

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, членами семьи истца не являются, расходы по содержанию дома не несут, мер по вселению и проживанию в доме не предпринимают, что свидетельствует о том, что они не приобрели право проживания в нем.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики, не снимаются в добровольном порядке с регистрационного учета, нарушают права истца, как собственника жилого помещения, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать А3, 00.00.0000 года года рождения, А5, 00.00.0000 года года рождения, А4, 00.00.0000 года года рождения, А6, 00.00.0000 года года рождения, А13 А7, 00.00.0000 года года рождения, А9 А8, 00.00.0000 года года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х, Х, Х.

Настоящее решение является основанием для снятия А3, А5, А4, А6, А13 А7, А9 А8 с регистрационного учета по названному адресу.

Взыскать в солидарном порядке с А3, А5, А4, А6, А13 А7, А9 А8 в пользу А2 судебные расходы в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение изготовлено и подписано председательствующим 14 мая 2021 года

Копия верна

Судья      Кирсанова Т.Б.