Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1811/2021 (2-7990/2020;) ~ М-4965/2020 от 27.10.2020

№ 2-1811/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2021 года                             г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего                  Кирсановой Т.Б.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска ПетровойО.С.,

при секретаре                              Маколовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к А3, А5, А4, А6, А13 А7, А9 А8 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Бакиров Н.С. обратился в суд с иском к Перфильевой О.Г., Байтерякову Б.Ф., Акуловой А.М., Гимазутдинову С.Г., Мустафаевой Б.Т.к., Мустафаеву В.З.о. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого дома по адресу: Х, Х. Кроме него в спорном жилом доме зарегистрированы ответчики, которые в доме никогда не проживали, членами семьи его не являются, в связи с чем просит признать Перфильеву О.Г., Байтерякова Б.Ф., Акулову А.М., Гимазутдинова С.Г., Мустафаеву Б.Т.к., Мустафаева В.З.о. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: Х, Х снять их с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и просил признать ответчиков не приобретшим право пользования спорным жилым домом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела приходит к следующему:

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Кроме того, согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу с ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается договором купли-продажи от 00.00.0000 года, истец является собственником жилого дома по адресу: Х.

Согласно домовой книге, кроме истца в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят ответчики.

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, членами семьи истца не являются, расходы по содержанию дома не несут, мер по вселению и проживанию в доме не предпринимают, что свидетельствует о том, что они не приобрели право проживания в нем.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики, не снимаются в добровольном порядке с регистрационного учета, нарушают права истца, как собственника жилого помещения, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░3, 00.00.0000 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░5, 00.00.0000 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░4, 00.00.0000 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░6, 00.00.0000 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░13 ░7, 00.00.0000 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░9 ░8, 00.00.0000 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░, ░, ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░3, ░5, ░4, ░6, ░13 ░7, ░9 ░8 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░3, ░5, ░4, ░6, ░13 ░7, ░9 ░8 ░ ░░░░░░ ░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 14 ░░░ 2021 ░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░      ░░░░░░░░░ ░.░.