Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1642/2013 ~ М-1660/2013 от 11.07.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2013 года                            г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Медыниной Т.П.,

с участием: представителя истца Пивцаевой И.Г., действующей на основании доверенности от 30 июля 2013 года, без участия ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1642/13 по исковому заявлению Степановой Г.Т. к ИП Щаниной Галине Леонидовне об устранении недостатков и возмещении ущерба за некачественно выполненную работу,

У С Т А Н О В И Л:

Степанова Гюзялия Тяфиковна обратилась в суд с иском к ИП Щаниной Галине Леонидовне об устранении недостатков и возмещении ущерба за некачественно выполненную работу.

В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № купли-продажи товара, согласно которому ответчик обязалась передать истцу кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты> рублей не позднее 45 рабочих дней. ДД.ММ.ГГГГ кухонный гарнитур был доставлен в количестве 12 упаковок. ДД.ММ.ГГГГ при сборке кухонного гарнитура было установлено, что отсутствуют фасады, плинтуса, ручки, петли и т.д. До настоящего времени гарнитур полностью не поставлен и не собран.

Со дня истечения срока поставки и сборки кухонного гарнитура истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием поставить, а после ДД.ММ.ГГГГ, полностью поставить и собрать кухонных гарнитур, но они не были устранены.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, но ответчик по настоящее время кухонный гарнитур полностью не поставила и не собрала, в связи с этим она вынуждена обратиться в суд.

Просила суд обязать ответчика полностью поставить и собрать кухонный гарнитур. Взыскать с ответчика пени за просрочку в размере <данные изъяты> рублей, выплатить компенсацию в размере <данные изъяты> рублей за причиненный моральный вред. Обязать ответчика выплатить штраф в случае удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, при этом пояснила, что истец кухонный гарнитур приобрела в кредит, денежные средства были перечислены на счет продавца, в настоящее время истец оплачивает кредит.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Щаниной Г.Л. и Степановой Г.Т. был заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура №, стоимостью <данные изъяты> рублей.

По условиям договора истец <данные изъяты> рублей оплачивает по кредитному договору (<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ), а ответчик обязуется передать истцу товар надлежащего качества не позднее 45 рабочих дней с даты внесения денежных средств (л.д.6-10).

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать в том числе и безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В соответствии со ст. 30 Закона РФ «О защите прав потребителей», недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

В нарушение условий договора ИП Щанина Г.Л. в течение установленного срока не поставила истцу товар в полном объеме и надлежащего качества. Недостатки, выявленные в ходе сборки, в установленные договором и законом сроки устранены ответчиком не были.

Судом установлено, что кухонный гарнитур был доставлен истцу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ была начата сборка, в ходе которой обнаружено, что отсутствуют комплектующие: фасады, плинтуса, ручки, петли (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с требованием доукомплектовать и собрать кухонный гарнитур в течении 7 дней. Претензия получена ответчиком, однако до настоящего времени ответчик кухонный гарнитур полностью не поставила и не собрала, недостатки услуги не устранила (л.д.5).

В соответствии со ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В результате бездействия ответчика истец лишена того, на что рассчитывала при заключении договора – получить товар надлежащего качества и использовать его по назначению.

Согласно ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Все разумные сроки удовлетворения требований потребителя истекли.

Как установлено в судебном заседании общее количество дней просрочки со дня исполнения ответчиком условий договора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 дней. Пени за просрочку составляют <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>%х56=<данные изъяты> рублей).

     Согласно ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги)

    Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

     В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

До начала судебного разбирательства и в ходе рассмотрения дела требования истца не выполнены, несмотря на принятые истцом меры по внесудебному порядку урегулирования спора и требования, высказываемые в ходе судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно <данные изъяты> рублей копейки (<данные изъяты>).

В силу п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания по делам о защите прав потребителей лежит на продавце (производителе услуги). Доводы истца подтверждены письменными доказательствами и ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. (в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ) Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истец просит взыскать с ответчика причиненный ему моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд, с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым удовлетворить заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

С учетом того, что при подаче данного иска в суд истец в силу закона была освобождена от оплаты государственной пошлины, а также с учетом удовлетворенных требований истца на сумму <данные изъяты> рублей, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, подлежит взысканию с ответчика в доход государства, по основаниям, предусмотренным ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь Законом «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г., ст.ст.12, 56, 194-199, 233-237, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Степановой Гюзялии Тяфиковны – удовлетворить.

Возложить на ИП Щанину Галину Леонидовну обязанность полностью поставить и собрать кухонный гарнитур Степановой Гюзялии Тяфиковне.

Взыскать с ИП Щаниной Галины Леонидовны в пользу Степановой Гюзялии Тяфиковны неустойку за просрочку выполнения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты>.

Взыскать с ИП Щаниной Галины Леонидовны государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2013 года.

Судья С.Г.Шабанов